D´andrea, Carlos Alberto Nicolas Y OTRO c/ Consejo General de Educacion de la Provincia de Corrientes y Estado de la Provincia de Corrientes s/PRESCRIPCION ADQUISITIVA
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/03/2026
Cita
D’Andrea, Carlos Alberto Nicolás y otro c/ Consejo General de Educación de la Provincia de Corrientes y Estado de la Provincia de Corrientes s/ prescripción adquisitiva, CSJN, 17/03/2026, CSJ 220/2025/RH1.
Hechos y conflicto
Tercero interesado interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario local, en un juicio de prescripción adquisitiva seguido contra el Consejo General de Educación y el Estado de la Provincia de Corrientes. El recurso extraordinario había sido denegado por el tribunal provincial. La queja fue desestimada por inadmisible.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 CPCCN) y desestimó la presentación directa, declarando perdidos los depósitos efectuados. Decisión desfavorable para el tercero interesado recurrente. No se expidió sobre el fondo del asunto.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 no importa confirmar ni rechazar la justicia de la decisión recurrida (cita causa “Vidal”, Fallos: 344:3156). El fallo es desfavorable para quien pretende revisar una decisión provincial en materia de prescripción adquisitiva, pues cierra la vía federal sin análisis sustantivo. Útil como precedente para alegar inadmisibilidad de recursos extraordinarios por cuestiones de hecho y derecho procesal, no para fundar derechos de fondo.
Tags
prescripción adquisitiva; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; queja desestimada; tercera interesado
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
D´andrea, Carlos Alberto Nicolas Y OTRO c/ Consejo General de Educacion de la Provincia de Corrientes y Estado de la Provincia de Corrientes s/PRESCRIPCION ADQUISITIVA, CSJN, 17/03/2026, CSJ 000220/2025/RH001.