D., C. F. y Otro/a c/ J., B. s/Proteccion Contra la Violencia Familiar (ley 12569) (CSJN, 09/04/2026)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000623/2025/CS001
Carátula: D., C. F. Y OTRO/A c/ J., B. s/PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR (LEY 12569)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 09/04/2026
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Vicepresidente Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz (voto)
URL/ID: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8251541

Tags para análisis posterior

competencia, violencia familiar, centro de vida, menor, acuerdo de residencia, art. 716 CCyC, conflicto de competencia, CABA, favorable al padre, Corte Suprema, 2026

Hechos y conflicto

Conflicto de competencia entre el Juzgado de Familia n° 6 del Departamento Judicial de Avellaneda-Lanús (Prov. Buenos Aires) y el Juzgado Nacional en lo Civil n° 81 (CABA) en un proceso de protección contra la violencia familiar (ley 12.569). Los progenitores de la niña L. A. D. acordaron en mediación (07/07/2025) que la residencia principal de la menor sería el domicilio paterno en CABA.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para entender en el proceso de violencia familiar: si el del domicilio de la madre (donde se inició la causa) o el del centro de vida del menor (CABA, por acuerdo de los padres).

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil n° 81 (CABA). Remite las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Sala A) para su prosecución. Notifica al Juzgado de Familia n° 6 de Avellaneda-Lanús. Resultado: favorable al progenitor que reside en CABA y al criterio de competencia basado en el centro de vida del menor.

Doctrina / criterio relevante

La competencia en procesos de violencia familiar donde está involucrado un menor se determina por el centro de vida del niño, conforme al art. 716 del Código Civil y Comercial de la Nación. Dicho centro de vida se fija según la residencia habitual acordada por los progenitores, no necesariamente el domicilio de la denunciante.

Señales para favorabilidad

Favorable si la parte invoca el centro de vida del menor como fuero de atracción.
Favorable si se busca radicar la causa en el domicilio del progenitor que ejerce la guarda o tiene la residencia principal acordada.
Desfavorable si se pretende que la competencia siga al domicilio de la denunciante (víctima) sin considerar el interés superior del niño en su centro de vida.
No relacionado si el caso futuro no involucra competencia territorial ni derechos del menor.

Cita sugerida

CSJN, “D., C. F. Y OTRO/A c/ J., B. s/PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR (LEY 12569)”, 09/04/2026, CSJ 000623/2025/CS001, ID 8251541.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.