D.d.a. s/Curatela (art.12) (CSJN, 03/12/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001766/2019/CS001
Carátula: D., D. A. s/CURATELA (ART. 12)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 03/12/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Juan Carlos Maqueda (firma); Víctor Abramovich (Procurador Fiscal, dictamen)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsult...dDocumento=7566963

Tags para análisis posterior

competencia, curatela, art.12 CP, conflicto negativo, domicilio real, lugar detención, evasión, justicia bonaerense, CSJN

Hechos y conflicto

Objeto: Proceso de curatela en los términos del art. 12 del Código Penal sobre D.A.D.
Conflicto de competencia: Juzgado de Familia n°5 de San Martín (PBA) declina por estar el causante alojado en Complejo Penitenciario Federal de CABA. Juzgado Nacional Civil n°4 rechaza por considerar domicilio real en Santos Lugares (PBA) y lugar de condena en Unidad n°19 de Ezeiza (PBA). El causante se había evadido de dicha unidad en mayo de 2018, con paradero desconocido.
Pretensiones: Definir qué tribunal debe intervenir en la curatela.
Defensas: Cada tribunal afirma incompetencia basándose en distinto criterio: lugar de detención vs. domicilio real.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial en un proceso de curatela (art. 12 CP) cuando el causante está condenado, cumplía pena en establecimiento penitenciario de una provincia pero se ha evadido.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente a la justicia de la Provincia de Buenos Aires. Ordena remitir las actuaciones a la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. Resultado favorable a la justicia bonaerense (no favorable/perjudicial para partes en sentido clásico, sino para la jurisdicción).

Doctrina / criterio relevante

Para fijar la competencia en curatelas del art. 12 CP debe atenderse al domicilio real del causante y al lugar de ejecución de la condena (aunque se haya evadido), no al mero lugar de alojamiento en un complejo penitenciario de otra jurisdicción. La evasión no altera la competencia territorial preexistente.

Señales para favorabilidad

Contexto de uso: Conflicto de competencia entre justicia nacional y provincial.
Parte favorecida: Quien promovió la curatela en la Provincia de Buenos Aires (tribunal bonaerense).
Parte perjudicada: Quien pretendiera radicar la causa en la justicia nacional civil de CABA.
Clasificación: NEUTRO para el fondo de la curatela; define solo competencia. Si la parte necesita litigar en PBA, favorable; si prefiere CABA, desfavorable.

Cita sugerida

D., D. A. s/ curatela (art. 12) – CSJN, 03/12/2019 – CSJ 001766/2019/CS001 – URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7566963

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.