---
titulo: "D., J. C. s/Evaluacion Art. 42 Cccn"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 12/12/2019
fuero: Competencia
numero: "CIV 058366/2018/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7568983
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/d-j-c-s-evaluacion-art-42-cccn-bfca22d8-1ca1-4d10-8b1a-93233a1a6307
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D., J. C. s/Evaluacion Art. 42 Cccn

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 12/12/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 058366/2018/CS001
- **Carátula:** D., J. C. s/EVALUACION ART. 42 CCCN
- **Tribunal:** CSJN (competencia originaria por contienda negativa)
- **Juzgado de origen:** Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 81 vs. Juzgado de Familia n° 2 del Departamento Judicial de Mercedes, Pcia. de Buenos Aires
- **Fecha:** 12/12/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Highton de Nolasco (voto); Procuración: Abramovich
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7568983
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7568983

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: internación involuntaria` `hechos clave: persona internada, domicilio vs. lugar de internación` `normas: art. 42 CCCN, art. 24 inc. 7 dto-ley 1285/58` `doctrina: juez del lugar de internación por inmediación` `resultado: competencia del juez provincial` `parte favorecida: Juzgado de Familia n° 2 de Mercedes` `parte perjudicada: Juzgado Nacional Civil n° 81` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Juzgado Nacional Civil n° 81 y el Juzgado de Familia n° 2 de Mercedes (PBA) discrepan sobre quién debe controlar la internación del Sr. J. C. D. La jueza nacional sostiene que corresponde al juez del lugar de internación (Luján, PBA) por inmediación. La jueza provincial alega que el domicilio real del causante es CABA y que tiene permisos de salida.

## Cuestión jurídica
¿Qué juez es competente para el control de una internación: el del domicilio del causante o el del lugar de internación?

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado de Familia n° 2 del Departamento Judicial de Mercedes (PBA), lugar donde se encuentra el Hogar "Casa Nuestra Señora del Pilar, San Juan de Dios" en Luján. Remite las actuaciones a dicho juzgado. Decisión unánime, conforme dictamen del Procurador Fiscal.

## Doctrina / criterio relevante
El proceso autónomo de internación no corresponde al juez del domicilio, sino al del sitio en el que se cursa la internación. La inmediación coadyuva a una supervisión judicial directa y personal del afectado, favorece la concentración de diligencias sobre el estado de salud y evita demoras en decisiones sobre la libertad ambulatoria. Los eventuales permisos de salida no cambian la naturaleza de la internación.

## Señales para favorabilidad
**Fallo NEUTRO para el fondo del caso** (solo define competencia, no el mérito de la internación). **FAVORABLE** si se litiga para que el control de una internación se radique en el juez del lugar de internación (inmediatez, eficacia). **DESFAVORABLE** si se pretende que el juez del domicilio retenga la causa. Es citable como precedente vinculante en cualquier contienda similar sobre competencia en procesos de internación.

## Cita sugerida
CSJN, "D., J. C. s/evaluación art. 42 CCCN", 12/12/2019, CIV 058366/2018/CS001, ID AFA-CSJN-7568983.

## Cómo citar

D., J. C. s/Evaluacion Art. 42 Cccn, CSJN, 12/12/2019, CIV 058366/2018/CS001.