D., J. E. s/ Queja

Cita

D., J. E. s/ queja – CSJN – 07/07/2026 – CSJ 002406/2025/RH001 – ID 8301501.

Hechos y conflicto

La defensa de D., J. E. interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, en una causa penal proveniente del Tribunal de Casación Penal, Sala II. No se detallan los hechos delictivos subyacentes ni las pretensiones de fondo. La defensa pretendía revisar la decisión denegatoria.

Cuestión y decisión

La CSJN debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Resolvió que era inadmisible (art. 280 del CPCCN) y desestimó la queja. Ordenó a la parte recurrente que, dentro del quinto día, acredite el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este criterio es reutilizable para argumentar que el rechazo no sienta precedente sobre el fondo del caso. El fallo es desfavorable para el recurrente en cuanto al resultado procesal, pero no aborda el fondo, por lo que su valor como precedente sustantivo es nulo; resulta útil para casos donde se invoque la inadmisibilidad por art. 280.

Tags

penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; recurrente desfavorecido.