---
titulo: "D., N. L. s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/02/2023
fuero: Penal
numero: "CSJ 001445/2017/RH001 Fallos: 346:58"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7820371
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/d-n-l-s-recurso-extraordinario-de-inaplicabilidad-de-ley-7184b797-0a5d-42fd-94aa-888d4cc571c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D., N. L. s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/02/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 001445/2017/RH001 (Fallos: 346:58)
- **Carátula**: D., N. L. s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 23/02/2023
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Penal - Nacional
- **Magistrados**: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (voto del Presidente Rosatti)
- **Procurador**: Casal (dictamen)
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7820371
- **URL**: [disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar]

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: penal, violencia de género, discapacidad, legítima defensa
- **Contingencia**: anulación de sentencia por arbitrariedad y violación del derecho a revisión amplia
- **Hechos clave**: homicidio, agresión sexual alegada, retardo mental de la imputada, contexto de violencia de género y discapacidad
- **Normas**: arts. 8.2.h CADH, 14.5 PIDCP, Convención Belém do Pará, Convención sobre Derechos de Personas con Discapacidad, Ley 26.485
- **Doctrina**: "Casal" (revisión amplia), deber reforzado del Estado en violencia de género y discapacidad, perspectiva de género
- **Resultado**: se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario, se deja sin efecto la sentencia apelada, se ordena nuevo pronunciamiento
- **Parte favorecida**: defensa de N. L. D. (imputada con discapacidad intelectual y en situación de vulnerabilidad)
- **Parte perjudicada**: Estado provincial (sentencia casada)
- **Fuente**: CSJN

## Hechos y conflicto
N. L. D., mujer de 19 años, analfabeta y con retardo mental leve, fue condenada a 8 años de prisión por homicidio de M. C., quien la empleaba en tareas domésticas. La defensa alegó legítima defensa: D. disparó porque C. intentó violarla. Los tribunales inferiores descartaron la agresión ilegítima, considerando que no había lesiones, que existía una relación sentimental, y que el acto de defensa fue "tardío". También sostuvieron que D. no había declarado sobre abuso sexual en el proceso, y que la imputabilidad disminuida no está prevista en el Código Penal.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que rechazó la revisión de la condena violó el derecho a una revisión amplia (arts. 8.2.h CADH y 14.5 PIDCP) y si los tribunales omitieron valorar las declaraciones de D. y el contexto de violencia de género y discapacidad, incurriendo en arbitrariedad.

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada**, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento conforme a derecho. La mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti) remitió al dictamen del Procurador Casal.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Revisión amplia**: El tribunal de casación debe realizar un examen exhaustivo de la condena, no limitarse a reproducir la sentencia (estándar "Casal").
2. **Perspectiva de género y discapacidad**: Debe aplicarse la normativa internacional (Convención Belém do Pará, Convención sobre Derechos de Personas con Discapacidad, Ley 26.485) con un deber reforzado del Estado.
3. **Valoración de dichos de la víctima**: Las manifestaciones espontáneas de D. a la policía y a peritos, pese a exclusiones probatorias formales, debieron ser consideradas por su relevancia para la legítima defensa, especialmente en personas con discapacidad.
4. **Arbitrariedad**: Se configuró al omitir el examen de la prueba relevante y al convalidar sin fundamentación idónea la decisión del tribunal de casación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa de una imputada en situación de vulnerabilidad.
- Sirve para casos donde se alegue: (a) legítima defensa en contexto de violencia de género, (b) discapacidad mental como factor atenuante o eximente, (c) violación del derecho a revisión amplia, (d) falta de perspectiva de género en la valoración probatoria.
- **Útil para impugnar sentencias** que descarten la legítima defensa sin considerar el contexto de violencia estructural (dominación, abuso) o que excluyan pruebas por criterios formales excesivos.
- **No aplica** si el caso no involucra violencia de género o discapacidad, o si la revisión de condena ya fue amplia.

## Cita sugerida
CSJN, "D., N. L. s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley", CSJ 001445/2017/RH001, Fallos: 346:58, 23/02/2023. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7820371

## Cómo citar

D., N. L. s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, CSJN, 23/02/2023, CSJ 001445/2017/RH001 Fallos: 346:58.