D.P., A. R. c/ D., H. R. s/alimentos (CSJN, 10/12/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: C. 237. XLIX. COM
Carátula: “D. P., A. R. c/ D., H. R. s/alimentos”
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 10/12/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Nacional)
Magistrados: E. Raúl Zaffaroni, Ricardo Luis Lorenzetti (firman)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7070621

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto positivo hechos clave: residencia del menor - alimentos normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58 doctrina: interés superior del niño - inmediación resultado: competencia en lugar de residencia del menor parte favorecida: tribunal de Villa Constitución (Santa Fe) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto positivo de competencia entre el Juzgado de Familia n° 1 de San Nicolás (Buenos Aires) y el Juzgado de Primera Instancia de Familia n° 1 de Villa Constitución (Santa Fe), ambos reclamando competencia para conocer en una causa de alimentos. La causa involucra a un menor: su lugar de residencia se encuentra en Villa Constitución, Santa Fe.

Cuestión jurídica

Determinar qué juez resulta competente para entender en una demanda de alimentos que involucra a un menor, cuando dos tribunales de distintas provincias se declaran competentes.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Primera Instancia de Familia n° 1 de Villa Constitución, provincia de Santa Fe. Ordenó remitirle las actuaciones y notificar al juzgado de San Nicolás.

Doctrina / criterio relevante

En causas que atañen a menores, debe primar el lugar donde éstos residen, porque la eficacia de la actividad tutelar requiere una mayor inmediación del juez con la situación del menor (cita precedentes: Fallos 314:1966; 315:431; 324:2486/2487; 325:339; Competencia N° 1314.XLIII “R., M. E. s/ protección de persona”, 13/05/2008).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que alega que la competencia corresponde al juez del lugar de residencia del menor (en un caso posterior de alimentos o cuidado personal).
DESFAVORABLE para la parte que pretenda radicar la causa en un tribunal distinto al de la residencia habitual del niño.
MIXTO/NO RELACIONADO: Si el caso futuro no involucra menores o la controversia no se centra en competencia territorial por residencia.

Cita sugerida

CSJN, “D. P., A. R. c/ D., H. R. s/alimentos”, 10/12/2013, Expte. C. 237. XLIX. COM, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7070621

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.