---
titulo: "D. S. C., A. T. y Otro c/ F., S. M. s/Medidas Cautelares"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 23/09/2025
fuero: Competencia
numero: "CIV 049006/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8130351
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/d-s-c-a-t-y-otro-c-f-s-m-s-medidas-cautelares-62c8bf96-74fc-4f88-9aab-af8a78120940
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D. S. C., A. T. y Otro c/ F., S. M. s/Medidas Cautelares

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 23/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Nº expediente**: CIV 049006/2021/CS001
- **Carátula**: D. S. C., A. T. y otro c/ F., S. M. s/ Medidas Cautelares
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 23/09/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Competencia | **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto concurrente)
- **ID fuente**: AFA-CSJN-8130351 | **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8130351

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: publicaciones difamatorias en redes sociales, eliminación de datos personales` `normas: Ley 25.326 art. 36 inc. b, Ley 11.723, CPCCN art. 196` `doctrina: precedentes José Mármol 824, Svatzky, Brusco, Camargo` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: actores (por radicación en fuero federal)` `parte perjudicada: demandada S.M.F.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Actores promovieron medida cautelar contra S.M.F., Facebook Argentina y Servicios Instagram para suprimir publicaciones difamatorias en Facebook e Instagram, solicitar medidas de protección y exclusión de la demandada del edificio. El Juzgado Civil n° 95 se declaró incompetente por aplicación del art. 36 inc. b) Ley 25.326 (competencia federal cuando archivos de datos están interconectados en redes interjurisdiccionales). El Juzgado Civil y Comercial Federal n° 6 rechazó la radicación por considerar que la pretensión versa sobre derechos al nombre, imagen e intimidad (derecho común, Ley 11.723). Se elevó a la CSJN por conflicto de competencia negativo.

## Cuestión jurídica
Determinar si la competente para conocer en una medida cautelar que busca eliminar datos personales difamatorios en redes sociales interconectadas es la justicia nacional ordinaria o la federal.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al **Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 6**. Remite las actuaciones a ese juzgado y ordena comunicación al Juzgado Nacional en lo Civil n° 95. **Parte favorecida**: actores (se garantiza vía federal para la tutela de datos personales en internet).

## Doctrina / criterio relevante
Cuando se pretende eliminar datos que obran en bases de información de internet interconectadas en redes virtuales interjurisdiccionales, resulta competente la justicia federal, con fundamento en el art. 36 inc. b) de la Ley 25.326 (Protección de Datos Personales). La competencia federal en razón de la materia es **improrrogable, privativa y excluyente** de la ordinaria (Fallos: 340:815, “Brusco”; 343:1718, “M., M.A.”). Se aplica el precedente “José Mármol 824” (Fallos: 341:611) para resolver conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien promueva una acción de cese de publicaciones o eliminación de datos personales en redes sociales, pues radica la competencia en el fuero federal (más especializado en protección de datos y con alcance interjurisdiccional).
- **Desfavorable** para quien se oponga a la competencia federal (ej. demandado que prefiera fuero local ordinario), ya que el fallo declara la competencia federal improrrogable.
- **Mixto**: en casos donde coexistan pretensiones de derecho común (medidas de exclusión, daños) con la eliminación de datos en internet, el fuero federal será competente respecto de la pretensión principal (datos personales), aunque ello no obsta a que las cuestiones de derecho común conexas puedan ser tratadas por el mismo juez federal.
- **Útil** para argumentar analogía fáctica en cualquier litigio que involucre publicaciones difamatorias en plataformas digitales y solicitud de supresión de contenidos.

## Cita sugerida
*D. S. C., A. T. y otro c/ F., S. M. s/ medidas cautelares*, CSJN, 23/09/2025, CIV 049006/2021/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8130351

## Cómo citar

D. S. C., A. T. y Otro c/ F., S. M. s/Medidas Cautelares, CSJN, 23/09/2025, CIV 049006/2021/CS001.