---
titulo: "D. S., L. P. c/ L., P. A.s/Alimentos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000168/2026/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8324071
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/d-s-l-p-c-l-p-a-s-alimentos-38184147-b5ef-4eb3-8ce4-3eacfba753e7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D. S., L. P. c/ L., P. A.s/Alimentos

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
"D.S., L.P. c/ L., P.A. s/ alimentos", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2026, CSJ 168/2026/CS1, ID 8324071, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8324071

## Hechos y conflicto
L.P.D.S., en representación de su hija V.L.D.S., demandó alimentos al padre P.A.L. ante el Juzgado de Familia n.º 5 de San Isidro, donde ambas residían, y luego denunció el cambio de domicilio a la CABA. El juzgado provincial se declaró incompetente por ser la CABA el centro de vida de la niña (art. 716, CCyCN); el Juzgado Nacional en lo Civil n.º 87 rechazó la radicación por causas conexas del grupo familiar y el avanzado estado del proceso. La jueza local insistió y elevó el conflicto a la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debió dirimir la contienda negativa de competencia entre la justicia provincial y la nacional. Aplicó la regla del art. 716 del CCyCN y la definición de centro de vida del art. 3, inc. f, de la Ley 26.061. Verificó que la niña residía en CABA desde enero de 2025 sin oposición del padre, quien afrontaba el alquiler de esa vivienda. Declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil n.º 87, ordenó remitirle las actuaciones y notificar al juzgado de San Isidro.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En procesos de alimentos, la competencia la determina el centro de vida del niño, con prioridad sobre la conexidad con causas entre progenitores regidas por otras reglas. El fallo reafirma que el interés superior del niño, la inmediación y la tutela judicial efectiva (arts. 706, CCyCN; CDN; Ley 26.061) exigen la proximidad del juez al lugar de residencia habitual. Es FAVORABLE a la parte que invoca un centro de vida consolidado del menor para fijar o desplazar la competencia; DESFAVORABLE a quien resiste ese criterio por conexidad o cercanía geográfica. El cambio de domicilio no objetado y el pago del alquiler por el progenitor son indicadores decisivos de consolidación.

## Tags
competencia; alimentos; centro de vida; conflicto interjurisdiccional; art. 716 CCyCN; art. 3 Ley 26.061; interés superior del niño; favorable a la actora

## Cómo citar

D. S., L. P. c/ L., P. A.s/Alimentos, CSJN, 23/09/2026, CSJ 000168/2026/CS001.