Da Luz, Sandra s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 001070/2024/CS001
• Carátula: DA LUZ, SANDRA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 24 de abril de 2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Penal)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Procurador General interino Casal (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8079871

Tags para análisis posterior

competencia penal conflicto de competencia fuero federal fuero local extracción de testimonios prematura notitia criminis insuficiente ley 23.737 trata de personas documentos de identidad CSJN resultado favorable al juzgado local

Hechos y conflicto

En una causa por infracción a la ley 23.737, durante un allanamiento en la calle Solís se secuestraron dos DNI y seis pasaportes colombianos. El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 27 (CABA) extrajo testimonios y los remitió al fuero federal, sospechando tenencia ilegítima de documento ajeno (art. 33 ley 17.761) y trata de personas con fines de explotación laboral. El Juzgado Federal N° 7 rechazó la competencia por considerarlo prematuro e insuficientemente investigado. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar los hechos surgidos de la extracción de testimonios, cuando la notitia criminis aún resulta imprecisa y los elementos son insuficientes para afirmar la competencia federal (excepcional y restringida).

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que corresponde al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 27 de CABA continuar la investigación e incorporar las pruebas necesarias para conferir precisión a la notitia criminis, pudiendo luego resolver si correspondiere remitir al fuero federal. Resultado favorable al juzgado local (CABA) y desfavorable a la hipótesis federal inmediata.

Doctrina / criterio relevante

• La extracción de testimonios fue prematura; los antecedentes remitidos eran insuficientes para ejercer las facultades del art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58.
• Sin elementos suficientes para sostener hipótesis delictivas que requieran intervención federal (excepcional y restringida), el juzgado local debe profundizar la pesquisa antes de declinar competencia.
• Cita: Competencia CCC 15046/2018/1/CS1 (“Rodríguez, Nadia Ailén Del Valle”, 30/09/2021); Fallos 340:895; 345:867; 323:1808.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el fuero local/ordinario que pretenda retener la causa y no remitirla al federal sin investigación suficiente.
• DESFAVORABLE para quien intente radicar la causa en el fuero federal basándose en indicios débiles o meras sospechas.
• MIXTO: No resuelve el fondo del conflicto sino que ordena proseguir la investigación local, dejando abierta la posibilidad de futura remisión si se recaban elementos.

Cita sugerida

Da Luz, Sandra s/ incidente de incompetencia, CSJN, 24/04/2025, CSJ 001070/2024/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8079871.