Da Ponte, Liliana Monica c/ Rodriguez, Carina Marcela s/Division de Condominio

Cita

DA PONTE, LILIANA MONICA c/ RODRIGUEZ, CARINA MARCELA s/DIVISION DE CONDOMINIO, CSJN, 05/11/2026, CIV 030452/2025/CS001, ID 8350311.

Hechos y conflicto

El Juzgado Nacional en lo Civil n° 55 y el Juzgado en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo n° 27 de la CABA se declararon ambos incompetentes para entender en la causa de división de condominio. Se trabó así un conflicto negativo de competencia entre magistrados con jurisdicción no federal en el ámbito de la CABA.

Cuestión y decisión

La CSJN debió determinar qué órgano resuelve los conflictos de competencia suscitados entre magistrados con competencia no federal que ejercen jurisdicción en la CABA. Con remisión a la doctrina de "Bazán" (Fallos: 342:509), decidió que corresponde al Tribunal Superior de Justicia de la CABA conocer en tales contiendas. En consecuencia, remitió las actuaciones a ese tribunal a sus efectos, sin resolver el fondo. El juez Rosenkrantz se remitió a su voto en la Competencia CIV 58442/2025/CS1 "B., J. F. c/ M., R. N. s/ violencia de género – ley 26485" (06/10/2026).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: los conflictos de competencia entre jueces no federales de la CABA se dirimen ante el TSJ porteño, no ante la CSJN. El fallo es de naturaleza procesal y no se pronuncia sobre el fondo del derecho de condominio. Favorece a quien pretenda desplazar la competencia de la CSJN hacia el TSJ de la CABA; es neutro respecto de las posiciones sustantivas de las partes. Para un caso futuro, clasificaría como NO RELACIONADO salvo que se discuta un conflicto de competencia análogo.

Tags

competencia; conflicto negativo; CABA; jueces no federales; doctrina Bazán; remisión al TSJ CABA; división de condominio; resultado procesal; favorece al TSJ porteño.