---
titulo: "Daboser, Susana Raquel c/ Cervecería y Maltería Quilmes S.a.i.ca. y G y Otro s/Accion Preventiva -daños-"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/10/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSJ 001875/2024/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8334101
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/daboser-susana-raquel-c-cerveceria-y-malteria-quilmes-s-a-i-ca-y-g-y-otro-s-dadd69c6-f597-44d4-9354-f32c46acc634
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Daboser, Susana Raquel c/ Cervecería y Maltería Quilmes S.a.i.ca. y G y Otro s/Accion Preventiva -daños-

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026

## Resumen

## Cita
Daboser, Susana Raquel c/ Cervecería y Maltería Quilmes S.A.I.CA. Y G y otro s/ acción preventiva - daños; Corte Suprema de Justicia de la Nación; 14/10/2026; CSJ 001875/2024/RH001; ID 8334101.

## Hechos y conflicto
La actora promovió acción preventiva de daños contra Cervecería y Maltería Quilmes S.A.I.C.A. y G y otro, y tras resoluciones desfavorables en instancias anteriores interpuso queja ante la CSJN por la denegación del recurso extraordinario federal. El recurso de queja fue deducido por la actora, representada por el Dr. Julio Leonardo Viñales. No surgen del fallo las defensas ni el detalle de la pretensión sustancial.

## Cuestión y decisión
La Corte debía determinar si resultaba admisible la queja reglada en los arts. 285 y sgtes. del CPCCN ante la denegación del recurso extraordinario federal del art. 14 de la ley 48. Declaró inadmisible la presentación directa y la desestimó, porque el recurso extraordinario federal no había sido interpuesto. La decisión perjudica a la actora y favorece a las demandadas, al confirmar la denegación. No se fijaron costas ni cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La queja resulta inadmisible cuando el recurso extraordinario federal no ha sido interpuesto, conforme a la doctrina de Fallos: 269:405; 327:3136; 328:24; 342:1506; 347:6; 348:811, entre otros. El fallo es desfavorable para el recurrente que omitió interponer dicho recurso y favorable para la contraparte que obtuvo la confirmación de la denegación. No aborda el fondo de la acción preventiva de daños, por lo que su utilidad es exclusivamente procesal. No ofrece doctrina sustancial sobre responsabilidad civil ni acción preventiva.

## Tags
acción preventiva; daños; queja; recurso extraordinario federal; inadmisibilidad; CPCCN 285; ley 48 art. 14; desfavorable para actora

## Cómo citar

Daboser, Susana Raquel c/ Cervecería y Maltería Quilmes S.a.i.ca. y G y Otro s/Accion Preventiva -daños-, CSJN, 14/10/2026, CSJ 001875/2024/RH001.