---
titulo: "Dacromar S.A. c/ Meritar S.A. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/04/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000433/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8080021
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/dacromar-s-a-c-meritar-s-a-s-incidente-de-incompetencia-a3b28cad-8de3-414a-81df-0444fac6caf6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dacromar S.A. c/ Meritar S.A. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Número/Expediente:** CSJ 000433/2021/CS001  
**Carátula:** DACROMAR S.A. c/ MERITAR S.A. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
**Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
**Fecha:** 15/04/2025  
**Jurisdicción:** C.A.B.A.  
**Fuero:** Competencia  
**Ámbito:** Nacional  
**Magistrados:** Rosatti, Lorenzetti, Rosenkrantz (firman); Procurador Fiscal: Abramovich Cosarin (dictamen)  
**URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8080021

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: fuero de atracción concursal` `hechos clave: ejecución pagaré posterior a quiebra deudora` `normas: Ley 24.522 arts. 21 y 132` `doctrina: fuero de atracción rige aunque título sea posterior si causa es anterior; interés de acreedores concursales prevalece` `resultado: dirime conflicto a favor de juzgado comercial nacional (juez del concurso)` `parte favorecida: masa de acreedores / síndico / juez concursal` `parte perjudicada: ejecutante Dacromar S.A. (debió litigar ante juez de la quiebra)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Dacromar S.A. ejecuta un pagaré de USD 600.000 contra Meritar S.A. (fallida) y un avalista, derivado de un mutuo de 2003 reconocido en 2014. La quiebra de Meritar S.A. fue decretada el 12/07/2014. El juez civil de Quilmes se declara incompetente por fuero de atracción (art. 132 LCQ); el juez comercial nacional n° 9 rechaza radicación por apelación pendiente. Se configura contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente: el juez del concurso (Comercial n° 9) o el juez provincial, cuando la causa del crédito es anterior a la quiebra aunque el título ejecutivo sea posterior.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Comercial n° 9, remitiendo las actuaciones. Hace saber al Juzgado Civil y Comercial n° 7 de Quilmes.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla general:** El fuero de atracción de la quiebra (arts. 21 y 132 LCQ) abarca créditos cuya causa sea anterior a la declaración de quiebra, aunque el título ejecutivo sea posterior.  
- **Refuerzo:** Cuando la deuda fue contraída antes de la quiebra y el síndico no participó en el reconocimiento, el juez concursal debe entender para evitar intereses contrapuestos y preservar seguridad jurídica e igualdad de acreedores.  
- **Cita clave:** *Fallos: 322:2394 "Eandi"*; *Comp. 853 "Peirano"* (2014).

## Señales para favorabilidad
El fallo es **DESFAVORABLE** para el ejecutante (Dacromar S.A.) que pretendía litigar en sede provincial, y **FAVORABLE** para la masa de acreedores concursales y el síndico (refuerza la centralización de litigios en el juez de la quiebra).  
**Indicador:** Si en un caso futuro se alega competencia del juez del concurso por créditos de causa anterior a la quiebra, este fallo es favorable (refuerza el fuero de atracción). Si se busca litigar fuera del concurso, es desfavorable.

## Cita sugerida
*Dacromar S.A. c/ Meritar S.A. s/ incidente de incompetencia*, CSJN, 15/04/2025, CSJ 000433/2021/CS001. Disponible en: [URL del fallo]

## Cómo citar

Dacromar S.A. c/ Meritar S.A. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 15/04/2025, CSJ 000433/2021/CS001.