Damato, Sabino Juan Angel c/ Administracion Federal de Ingresos Publicos(a.f.i.p.) s/Amparo Ley 16.986

Cita

Damato, Sabino Juan Ángel c/ Administración Federal de Ingresos Públicos (A.F.I.P.) s/ amparo ley 16.986, CSJN, 21/10/2026, FRO 002522/2024/CS001, ID 8324011.

Hechos y conflicto

Damato promovió amparo (ley 16.986) contra la AFIP; el tribunal de origen (Juzgado Federal n° 1 de Santa Fe) y la Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario intervinieron en el caso. La demandada —representada por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero— interpuso recurso extraordinario contra la decisión desfavorable. El traslado del recurso no fue contestado.

Cuestión y decisión

La CSJN debía resolver la admisibilidad del recurso extraordinario. Lo declaró inadmisible por aplicación del art. 280 del CPCCN y lo desestimó, sin costas por no haberse contestado el traslado. La decisión favorece a la parte actora (Damato) y deja firme la sentencia de Cámara. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156).

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN es una decisión de inadmisibilidad que no sella la corrección del fallo inferior ni crea doctrina sobre el fondo. Señal clave: el fallo no resuelve la cuestión tributaria/de fondo, por lo que su valor como precedente sustantivo es nulo. Para un caso futuro, es NO RELACIONADO en cuanto al fondo; solo es útil como referencia procesal sobre el alcance no confirmatorio del art. 280. Favorece posicionalmente a la parte actora del amparo, pero sin fijar criterio reutilizable.

Tags

amparo ley 16.986; AFIP; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; sin costas; doctrina Vidal; CSJN; parte actora favorecida.