---
titulo: "Damborearena, Martin c/ Piccinini, Liliana Laura s/DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/04/2026
fuero: Administrativo
numero: "CSJ 002105/2023/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8257871
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/damborearena-martin-c-piccinini-liliana-laura-s-danos-y-perjuicios-127312a8-947a-4409-ab5e-cbc8f1ebea88
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Damborearena, Martin c/ Piccinini, Liliana Laura s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026

## Resumen

## Cita
Damborearena, Martín c/ Piccinini, Liliana Laura s/ daños y perjuicios – CSJN, 23/04/2026 – CSJ 002105/2023/RH001 – ID AFA-CSJN-8257871.

## Hechos y conflicto
El actor interpuso recurso extraordinario contra una decisión del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, que denegó su pretensión en un juicio de daños y perjuicios. La Corte debía resolver si el recurso era admisible. No surgen del texto mayores detalles fácticos ni las defensas opuestas.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó la admisibilidad del recurso extraordinario federal. Por mayoría, lo declaró inadmisible con sustento en el art. 280 del CPCCN, desestimando la queja. El voto del ministro Lorenzetti —concurrente, al que adhirieron Rosatti, Maqueda y Highton de Nolasco— aclaró que la desestimación no importa pronunciamiento sobre la justicia o el acierto de la decisión recurrida, citando el precedente “Vidal” (Fallos: 344:3156). Resultado: se rechazó la presentación directa del actor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN es una decisión de mera admisibilidad, sin valor de precedente sobre el fondo. El fallo no crea doctrina sustantiva; solo reitera que el rechazo del recurso no implica confirmación ni aprobación de lo resuelto. Para un caso posterior, este fallo es **no relacionado** en cuanto al fondo: no favorece ni perjudica la posición sustancial de ninguna parte, aunque procesalmente perjudica al actor que pretendía la revisión federal. Es útil para invocar que una desestimación por art. 280 no importa opinión sobre el mérito.

## Tags
`daños y perjuicios`; `recurso extraordinario`; `art. 280 CPCCN`; `inadmisible`; `desestimación`; `parte actora perjudicada`.

## Cómo citar

Damborearena, Martin c/ Piccinini, Liliana Laura s/DAÑOS Y PERJUICIOS, CSJN, 23/04/2026, CSJ 002105/2023/RH001.