---
titulo: "Daniele, Duilio Nelson s/p.s.a. defraudación por circunvención de incapaces -causa n° 93/2012-"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 08/10/2013
fuero: Penal
numero: "D. 108. XLIX. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7054531
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/daniele-duilio-nelson-s-p-s-a-defraudacion-por-circunvencion-de-incapaces-causa-0ba970e1-2c01-4372-8d50-c1ebd376f279
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Daniele, Duilio Nelson s/p.s.a. defraudación por circunvención de incapaces -causa n° 93/2012-

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 08/10/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** D. 108. XLIX. RHE  
- **Carátula:** Daniele, Duilio Nelson s/p.s.a. defraudación por circunvención de incapaces -causa n° 93/2012-  
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)  
- **Fecha:** 08/10/2013  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal (Nacional)  
- **Magistrados:** Enrique S. Petrachi, E. Raúl Zaffaroni (mayoría); Carmen M. Argibay (disidencia)  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7054531

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prescripción de la acción penal` `hechos clave: defraudación por circunvención de incapaces` `normas: art. 280 CPCCN, art. 286 CPCCN` `doctrina: suspensión del trámite por posible prescripción` `resultado: proceso suspendido` `parte favorecida: no se define (procesal)` `parte perjudicada: no se define` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Causa penal contra Duilio Nelson Daniele por defraudación por circunvención de incapaces (causa n° 93/2012). El imputado interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario. La CSJN advierte que podría estar prescripta la acción penal.

## Cuestión jurídica
Si corresponde suspender el trámite del recurso de queja hasta que los jueces de la causa resuelvan la prescripción de la acción penal (mayoría); o si el recurso es inadmisible y debe desestimarse (disidencia).

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Petrachi, Zaffaroni):** Suspender el trámite del recurso de queja hasta la resolución definitiva sobre prescripción. Se ordena comunicar al tribunal de origen.  
- **Disidencia (Argibay):** Desestimar la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN) y exigir depósito o copia del beneficio de litigar sin gastos.  
- **Resultado final:** Procesal – suspensión sin resolución de fondo.

## Doctrina / criterio relevante
Ante la posible extinción de la acción penal por prescripción, el tribunal debe suspender el trámite recursivo y diferir la decisión hasta que se resuelva esa cuestión incidental. La disidencia aplica el art. 280 CPCCN para rechazar la queja por falta de agravio federal.

## Señales para favorabilidad
- **PROCESAL – MIXTO:** No resuelve el fondo del caso. Favorece a quien alega prescripción (suspende el trámite que podría perjudicarlo), pero perjudica al que busca una decisión inmediata.  
- **NO RELACIONADO** con cuestiones de fondo (culpabilidad, defensa por circunvención).  
- Útil para argumentar sobre prescripción o sobre admisibilidad del recurso extraordinario.

## Cita sugerida
"Daniele, Duilio Nelson s/p.s.a. defraudación por circunvención de incapaces -causa n° 93/2012-", CSJN, 08/10/2013, D. 108. XLIX. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7054531.

## Cómo citar

Daniele, Duilio Nelson s/p.s.a. defraudación por circunvención de incapaces -causa n° 93/2012-, CSJN, 08/10/2013, D. 108. XLIX. RHE.