Dasso Norma Elena (6) c/ Anses s/Amparos y Sumarisimos

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSS 004127/2022/CS001
• Carátula: DASSO NORMA ELENA (6) c/ ANSES s/ AMPAROS Y SUMARISIMOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (por mayoría)
• Fecha: 15/10/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Seguridad Social / Trabajo)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8022041

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: renta vitalicia previsional, pensión por fallecimiento, reajuste de haberes normas: ley 24.241 (arts. 125), ley 24.463, ley 24.655 (arts. 2 y 3), decreto 2104/2008, CN arts. 14, 14 bis, 16-18, 28, 31, 33, 75 inc. 22 doctrina: competencia determinada por hechos de demanda y naturaleza del reclamo resultado: favorable a la competencia del fuero federal de la seguridad social parte favorecida: ANSES (en cuanto a fuero) parte perjudicada: no aplica (es contienda de competencia) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• Conflicto: Discrepancia entre el Juzgado Federal de la Seguridad Social n° 9 y el Juzgado Nacional del Trabajo n° 10 sobre quién debe entender en el amparo promovido por Norma Elena Dasso contra la ANSES.
• Pretensión: La actora solicita el reajuste de su haber previsional (renta vitalicia derivada de pensión por fallecimiento del trabajador) para alcanzar el haber mínimo garantizado del régimen de reparto, más diferencias, intereses y movilidad futura.
• Defensas: El juez federal se declaró incompetente por considerar el asunto de naturaleza laboral (ley 24.557). El juez nacional sostuvo que corresponde al fuero de la seguridad social por basarse en un contrato de renta vitalicia previsional (ley 24.241).

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal de la seguridad social o nacional del trabajo) es competente para conocer de una acción de amparo contra ANSES que reclama el reajuste de un haber previsional bajo modalidad de renta vitalicia, derivado de una pensión por muerte del trabajador.

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declaró competente al Juzgado Federal de la Seguridad Social n° 9. Se ordenó remitir las actuaciones a dicho juzgado y comunicar al Juzgado Nacional del Trabajo n° 10.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia se determina por los hechos de la demanda y el derecho invocado.
• Cuando la acción cuestiona una resolución administrativa de ANSES y se funda en un contrato de renta vitalicia previsional, corresponde al fuero federal de la seguridad social (art. 2, incs. a y b, ley 24.655; doctrina de Fallos: 326:3541 "Ortega"; CSS 077881/2014/CS1 "Galati").
• Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina "José Mármol 824", Fallos: 341:611).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para sostener la competencia del fuero federal de la seguridad social en casos donde se discute el reajuste de haberes previsionales (renta vitalicia) contra ANSES.
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar este tipo de reclamos en el fuero laboral.
• NO RELACIONADO con el fondo del reclamo (reajuste de haberes), ya que solo resuelve competencia.
• Útil para citar en incidentes de competencia donde el objeto sea un beneficio previsional derivado de una relación laboral pero fundado en leyes previsionales (ley 24.241).

Cita sugerida

CSJN, "Dasso, Norma Elena (6) c/ ANSES s/ acción de amparo", 15/10/2024, CSS 004127/2022/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8022041