Dastec S.r.l. c/ Aguas Bonaerenses Sociedad Anonima s/Cobro de Pesos/Sumas de Dinero

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CSJ 001614/2025/CS001
• Carátula: DASTEC S.R.L. c/ AGUAS BONAERENSES SOCIEDAD ANONIMA s/COBRO DE PESOS/SUMAS DE DINERO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unipersonal, voto de los jueces Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• Fecha: 04/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Conflicto negativo de competencia)
• Ámbito: NACIONAL
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8203061

Tags para análisis posterior

competencia conflicto negativo cobro de sumas de dinero justicia ordinaria justicia federal citación de tercero organismo nacional prórroga cuestión no federal prematura declaración de incompetencia materia civil y comercial contrato de provisión licitación pública incumplimiento contractual

Hechos y conflicto

Dastec SRL demandó a Aguas Bonaerenses SA (ABSA) por cobro de sumas de dinero derivadas de un contrato de provisión de equipamiento de telemetría y automatismo para pozos e infraestructuras, licitación nº 66-2021. La actora cumplió las obligaciones pero la demandada no pagó la totalidad ni reintegró pólizas. ABSA citó como tercero a la Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación (continuadora del ENOHSA), alegando que ese organismo incumplió el envío de fondos. La jueza provincial se declaró incompetente por entender que estaban en juego intereses nacionales. El juez federal también declinó, por considerar que la citación del tercero nacional no basta para radicar la causa en fuero federal. Se plantea conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (ordinario provincial o federal) es competente para conocer la demanda de cobro contra ABSA, cuando la demandada citó como tercero a un organismo nacional, en el marco de un reclamo contractual de derecho común.

Decisión y resultado

La CSJN, por unanimidad, declara competente al Juzgado en lo Civil y Comercial n° 10 del Departamento Judicial de La Plata, Provincia de Buenos Aires (fuero ordinario provincial). La causa debe continuar ante ese juzgado, remitiéndose las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

1. Para decidir conflictos de competencia debe atenderse a los hechos relatados en la demanda y al derecho invocado como sustento (Fallos 344:776, 345:800).
2. La controversia principal (cobro dinerario contractual) se funda en normas del Código Civil y Comercial de la Nación, sin que surja materia federal que justifique la intervención del fuero de excepción.
3. La declaración de incompetencia en razón de la persona es prematura si el organismo nacional citado como tercero aún no ha tomado intervención en el proceso y podría consentir la prórroga (Fallos 328:68; CSJ 876/2024/CS1).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para: la parte que pretenda mantener la competencia de la justicia ordinaria provincial en reclamos contractuales de derecho común, aun cuando se cite como tercero a un organismo nacional, mientras este no intervenga efectivamente. DESFAVORABLE para: la parte que busque radicar la causa en el fuero federal por la sola participación eventual de un organismo nacional citado como tercero. MIXTO/NO RELACIONADO: No aplica; el fallo es específico sobre competencia y no define el fondo del reclamo.

Cita sugerida

CSJN, “DASTEC S.R.L. c/ AGUAS BONAERENSES SOCIEDAD ANONIMA s/COBRO DE PESOS/SUMAS DE DINERO”, CSJ 001614/2025/CS001, 04/12/2025, con voto de los jueces Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8203061.