---
titulo: "Dato, Emilio Gustavo c/ Telefonica de Argentina SA s/Sumarisimo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 16/05/2024
fuero: Competencia
numero: "COM 004572/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7964631
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/dato-emilio-gustavo-c-telefonica-de-argentina-sa-s-sumarisimo-fa3107af-0225-468f-80a0-b23d826c29f5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dato, Emilio Gustavo c/ Telefonica de Argentina SA s/Sumarisimo

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 16/05/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** COM 4572/2021/CS1
- **Carátula:** Dato, Emilio Gustavo c/ Telefónica de Argentina SA s/ ordinario
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 16/05/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (mayoría); Rosenkrantz (disidencia)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7964631

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: servicios de telefonía e internet, relación de consumo, daños y perjuicios, fuero federal vs. comercial` `normas: art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58, arts. 42 CN, 1° y ss. ley 24.240, arts. 1092 y ss. CCyC, leyes 19.798 y 27.078` `doctrina: José Mármol 824 (Fallos 341:611)` `resultado: competencia de la justicia nacional en lo comercial` `parte favorecida: justicia comercial (en abstracto)` `parte perjudicada: justicia federal (en abstracto)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Comercial nº 31 y el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal nº 1. Emilio Gustavo Dato demandó a Telefónica de Argentina SA por daños y perjuicios derivados de la baja intempestiva de servicios de telefonía fija e internet, reclamando u$s884,56 y $160.566,69. La actora domiciliada en La Matanza, PBA. La demandada ofreció soluciones insatisfactorias y persistió en facturar. El actor fundó su pretensión en derecho del consumo (ley 24.240 y CCyC).

## Cuestión jurídica
Determinar si la competencia corresponde al fuero nacional en lo comercial (derecho común) o al fuero nacional en lo civil y comercial federal (por posible aplicación de normas federales de telecomunicaciones).

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Comercial nº 31. Aplica la doctrina de "José Mármol 824" (Fallos 341:611). Disidencia del vicepresidente Rosenkrantz, quien sostiene que la contienda debe dirimirla la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial (art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58).

## Doctrina / criterio relevante
- El conflicto entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA debe resolverlo la CSJN (doctrina "José Mármol 824").
- Para determinar la competencia, debe estarse a los hechos de la demanda y a la naturaleza de la relación jurídica, no al derecho invocado si no se adecua.
- La jurisdicción federal es de excepción. Si el pleito se limita a una relación de consumo entre privados, sin necesidad de interpretar esencialmente normas federales (leyes 19.798, 27.078), corresponde al fuero comercial (derecho común). No surge causa federal específica.

## Señales para favorabilidad
- **Para un actor consumidor:** favorable si se litiga ante fuero comercial (mayor celeridad?); desfavorable si el demandado busca fuero federal para dilación.
- **Para un demandado (empresa de telecomunicaciones):** desfavorable si prefiriera fuero federal; favorable si quiere evitar fuero federal.
- **Regla:** si el caso se centra en derecho del consumo sin cuestiones federales esenciales, el precedente orienta a fuero comercial. Util para argumentar en contra de la competencia federal en reclamos de consumidores contra prestadores de servicios públicos privatizados.
- **Señal mixta:** la disidencia de Rosenkrantz puede ser usada para cuestionar la competencia de la CSJN en estos conflictos.

## Cita sugerida
CSJN, *Dato, Emilio Gustavo c/ Telefónica de Argentina SA s/ ordinario*, 16/05/2024, COM 4572/2021/CS1. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7964631

## Cómo citar

Dato, Emilio Gustavo c/ Telefonica de Argentina SA s/Sumarisimo, CSJN, 16/05/2024, COM 004572/2021/CS001.