---
titulo: "Davis, Sebastián Ariel o Davis Puche, Alfredo Luis o Davis Puche, Sebastián Ariel s/causa n° 16016"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/02/2014
fuero: Penal
numero: "D. 322. XLIX. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7079621
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/davis-sebastian-ariel-o-davis-puche-alfredo-luis-o-davis-puche-sebastian-ariel-s-42f28356-188e-48e0-81a0-3f659af49b22
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Davis, Sebastián Ariel o Davis Puche, Alfredo Luis o Davis Puche, Sebastián Ariel s/causa n° 16016

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/02/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** D. 322. XLIX. RHE
- **Carátula:** Davis, Sebastián Ariel o Davis Puche, Alfredo Luis o Davis Puche, Sebastián Ariel s/causa n° 16.016
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 04/02/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PENAL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** E. Raúl Zaffaroni (firmante de la mayoría y disidencia)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7079621

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: inadmisibilidad recurso extraordinario por art. 280 CPCCN` `normas: art. 280 CPCCN, art. 286 CPCCN` `doctrina: remisión a causas Álvarez Ordóñez y Gómez` `resultado: mixto (mayoría desestima queja – disidencia hace lugar)` `parte favorecida: según mayoría: no; según disidencia: recurrente` `parte perjudicada: recurrente (mayoría)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La defensa oficial de Sebastián Ariel Davis (o Davis Puche) interpone recurso de queja contra la denegación del recurso extraordinario en una causa penal. No se detallan los hechos de fondo ni las pretensiones específicas; el conflicto es procesal: la admisibilidad del recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario denegado es admisible y corresponde revocar la sentencia apelada.

## Decisión y resultado
- **Mayoría (firmada por Zaffaroni):** Desestima la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN). Intima a acompañar copia del beneficio de litigar sin gastos o efectuar depósito (art. 286 CPCCN).
- **Disidencia (Zaffaroni):** Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia apelada y ordena nuevo pronunciamiento. Se remite a las causas A.577.XLV “Álvarez Ordóñez” y G.506.XLVII “Gómez”.

## Doctrina / criterio relevante
La disidencia aplica la doctrina de los precedentes “Álvarez Ordóñez” y “Gómez” (5/2/2013), favorable a la procedencia del recurso. La mayoría no desarrolla doctrina propia.

## Señales para favorabilidad
- **Para el recurrente (defensa):** Favorable solo si se sigue la disidencia de Zaffaroni; desfavorable según la mayoría.
- **Para la acusación:** Favorable según la mayoría; desfavorable según la disidencia.
- **Clasificación general:** MIXTO (resultado dual según el voto considerado).

## Cita sugerida
CSJN, “Davis, Sebastián Ariel o Davis Puche, Alfredo Luis o Davis Puche, Sebastián Ariel s/causa n° 16.016”, 04/02/2014, D. 322. XLIX. RHE, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7079621.

## Cómo citar

Davis, Sebastián Ariel o Davis Puche, Alfredo Luis o Davis Puche, Sebastián Ariel s/causa n° 16016, CSJN, 04/02/2014, D. 322. XLIX. RHE.