De Aguirre, Maria Laura y Otro c/ la Pampa, Provincia de y Otro (estado Nacional) s/Amparo Ambiental
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026
Cita
De Aguirre, María Laura y otro c/ La Pampa, Provincia de y otro (Estado Nacional) s/ amparo ambiental – CSJN – 11/06/2026 – CSJ 2214/2018 – ID: AFA-CSJN-8269291.
Hechos y conflicto
Vecinos de General Acha (La Pampa) promovieron amparo ambiental contra la Provincia de La Pampa y el Estado Nacional para que se realice el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y la Evaluación de Impacto Ambiental respecto de la obra "Provisión Transitoria de Agua desde el Valle Argentino al Acueducto Río Colorado", y para que el Estado Nacional reglamente la Ley 25.688. La Provincia sostuvo que la causa devino abstracta por la nueva Ley Provincial 3195 (DIA válida por 3 años) y porque la obra no se ejecutó; el Estado Nacional opuso falta de legitimación activa y ausencia de caso.
Cuestión y decisión
La CSJN declaró abstracta la cuestión por carecer de objeto actual, sin pronunciarse sobre el fondo. Fundó su decisión en los cambios normativos (Ley Provincial 3195, art. 19, que exige nuevo EIA si la DIA venció sin ejecución) y fácticos (la empresa Aguas del Colorado SAPEM suspendió la obra y desarrolló proyectos alternativos fuera del Valle Argentino). Impuso costas en el orden causado (art. 68 CPCCN). No se determinaron cuantías ni se favoreció expresamente a ninguna parte en cuanto al fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte reafirma que sus sentencias deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de dictarse, incluso sobrevinientes (Fallos: 341:1356; 342:278; 343:193), y que no puede expedirse sobre planteos abstractos por resultar inoficioso (Fallos: 341:122; 341:912). El fallo es DESFAVORABLE para actores que buscan una orden judicial de realizar EIA o reglamentar una ley, pues declara abstracta la acción sin análisis de fondo. Es FAVORABLE para demandados (provincia y Estado Nacional) al evitar un pronunciamiento en su contra, pero contiene señales útiles: la necesidad de EIA integral para obras interjurisdiccionales (con intervención de la Provincia de Buenos Aires y el Comité de Cuenca CIRHNOP) y la invalidez de DIAs vencidas.
Tags
ambiental; amparo; abstractividad; EIA; Ley 25.675; Ley 25.688; Ley Provincial 3195; recurso hídrico interjurisdiccional; desfavorable para actor; favorable para demandado
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
De Aguirre, Maria Laura y Otro c/ la Pampa, Provincia de y Otro (estado Nacional) s/Amparo Ambiental, CSJN, 11/06/2026, CSJ 2214/2018.