---
titulo: "De Amorrortu, Francisco Javier c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y Otro s/Medida Cautelar"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/04/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 1224/2023"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8065821
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/de-amorrortu-francisco-javier-c-gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-y-otro-s-57e4ba7d-814e-4f4b-9e6d-e37182d4043d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De Amorrortu, Francisco Javier c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y Otro s/Medida Cautelar

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 1224/2023  
- **Carátula:** De Amorrortu, Francisco Javier c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y otro s/ Medida Cautelar  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 15/04/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti, Lorenzetti, Rosenkrantz (firmantes); dictamen de la Procuradora Fiscal Monti  
- **ID/URL:** AFA-CSJN-8065821; https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8065821  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia originaria` `contingencia: declinatoria de jurisdicción` `hechos clave: demanda contra particular y funcionario local` `normas: arts. 116 y 117 CN; arts. 1 ley 48, 2 ley 4055, 24 inc.1 dec-ley 1285/58; CPCCN 4 y 5` `doctrina: interpretación restrictiva de competencia originaria, doctrina "Sojo"` `resultado: no corresponde competencia originaria` `parte favorecida: demandados (CABA y particular)` `parte perjudicada: actor` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor, Francisco Javier De Amorrortu, promovió una medida cautelar contra el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (Jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta) y contra Urbania Desarrollos S.A. (persona jurídica privada). Solicitó que la CSJN tramitara la causa en su competencia originaria.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la competencia originaria y exclusiva de la CSJN (art. 117 CN) una causa en la que el demandado no es una provincia, un Estado extranjero o un funcionario aforado?

## Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen de la Procuradora Fiscal, declaró que la causa **no corresponde a su competencia originaria**. Rechazó la radicación ante sus estrados. No hubo decisión sobre el fondo de la medida cautelar.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia originaria del art. 117 CN es taxativa y no puede ser extendida por las partes (doctrina "Sojo", Fallos 32:120).  
- Para habilitarla, el asunto debe concernir a embajadores, ministros o cónsules extranjeros, o ser parte una provincia; no basta con que el actor invoque derechos constitucionales.  
- La calidad de los demandados (persona privada y funcionario local no aforado) no cumple los requisitos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien se opone a la competencia originaria** (v.gr., demandado que desea evitar el fuero de la CSJN).  
- **Desfavorable para quien pretende radicar una causa en la CSJN** invocando competencia originaria si los demandados son particulares o autoridades locales no incluidas en el art. 117 CN.  
- **Mixto/No relacionado** si el caso involucra a una provincia o a un aforado.

## Cita sugerida
De Amorrortu, Francisco Javier c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y otro s/ Medida Cautelar, CSJN, CSJ 1224/2023, 15/04/2025, ID 8065821, URL: [enlace].

## Cómo citar

De Amorrortu, Francisco Javier c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y Otro s/Medida Cautelar, CSJN, 15/04/2025, CSJ 1224/2023.