De Amorrortu, Francisco Javier c/ Ministerio de Transporte de la Nacion y Otros s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad - (expediente Digital) (CSJN, 25/10/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 794/2020
Carátula: DE AMORRORTU, FRANCISCO JAVIER c/ MINISTERIO DE TRANSPORTE DE LA NACION Y OTROS s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD - (EXPEDIENTE DIGITAL)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 25/10/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-7795851
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7795851

Tags para análisis posterior

materia: competencia originaria CSJN contingencia: incompetencia hechos clave: demanda ambiental sin especificar demandado normas: arts. 116, 117 CN, ley 48, ley 4055, dec.-ley 1285/58 doctrina: competencia originaria taxativa resultado: rechazo de competencia parte favorecida: demandados (Ministerio de Transporte y otros) parte perjudicada: actor fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Francisco Javier De Amorrortu deduce acción declarativa de inconstitucionalidad contra el Ministerio de Transporte de la Nación y otros, por incumplimiento del art. 6 de la Ley General del Ambiente 25.675 (equilibrios ecológicos en el estuario del Plata). Denuncia violación de normas constitucionales (arts. 41, 43, 75 inc. 15) y diversas leyes. Solicita el cumplimiento de la ley de obras hidráulicas 23.879.

Cuestión jurídica

Determinar si la causa corresponde a la competencia originaria y exclusiva de la CSJN.

Decisión y resultado

La CSJN declara que la causa no corresponde a su competencia originaria por no configurarse ninguno de los supuestos del art. 117 CN (no hay parte provincial, ni diplomática, ni las circunstancias legales habilitantes) y porque el actor no especifica contra quién dirige su pretensión. Se remite al dictamen de la Procuradora Fiscal.

Doctrina / criterio relevante

La competencia originaria de la CSJN es taxativa y no puede ser extendida por persona o poder alguno (precedente "Sojo", Fallos 32:120).
Para determinar la competencia debe estarse a la exposición de los hechos de la demanda de modo principal (arts. 4° y 5° CPCCN).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda litigar en instancia originaria de la CSJN sin cumplir los requisitos del art. 117 CN (especialmente si el actor es una persona física sin parte provincial).
Favorable para la parte demandada (Estado nacional y otros) que busque evitar el fuero originario de la Corte en causas ambientales sin parte provincial.
No relacionado con el fondo del conflicto ambiental (no hay decisión sobre la pretensión sustancial).

Cita sugerida

CSJN, "De Amorrortu, Francisco Javier c/ Ministerio de Transporte de la Nación y otros s/ acción declarativa de inconstitucionalidad", 25/10/2022, CSJ 794/2020, ID AFA-CSJN-7795851, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7795851

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.