De Anquín, Miguel c/ Provincia de Formosa s/s/ Ordinario (expropiación Irregular)
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/03/2026
Cita
De Anquín, Miguel c/ Provincia de Formosa s/ ordinario (expropiación irregular), CSJN, 12/03/2026, CSJ 2603/2023/RH1, ID 8232801.
Hechos y conflicto
La actora, sucesión de Ilda Pascuala Maglietti, promovió demanda ordinaria contra la Provincia de Formosa por expropiación irregular. La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Formosa rechazó su recurso, y la actora dedujo recurso extraordinario federal, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN.
Cuestión y decisión
El tribunal evaluó si la queja por denegación del recurso extraordinario era procedente. Declaró inadmisible el recurso con base en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, sin expedirse sobre el fondo. Desestimó la presentación directa y declaró perdido el depósito. Resultado: desfavorable a la parte actora; la Provincia de Formosa queda favorecida en tanto se confirma la decisión denegatoria.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos 344:3156). Este fallo es desfavorable para el actor que busca revisión, pues cierra la instancia federal sin análisis de fondo. No sienta doctrina sustancial sobre expropiación irregular; solo reafirma la facultad discrecional de la CSJN para rechazar recursos por falta de agravio federal. Señal de favorabilidad: no aporta precedente útil para litigantes sobre el fondo, pero puede citarse como ejemplo de rechazo por inadmisibilidad.
Tags
expropiación; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desestimación; actor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
De Anquín, Miguel c/ Provincia de Formosa s/s/ Ordinario (expropiación Irregular), CSJN, 12/03/2026, CSJ 002603/2023/RH001.