---
titulo: "De Benedetti, Lucas Ezequiel c/ Iberia Lineas Aereas de España SA Operadora Sucursal Argentina s/Cumplimiento de Contrato"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 23/09/2025
fuero: Competencia
numero: "CCF 010265/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8130411
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/de-benedetti-lucas-ezequiel-c-iberia-lineas-aereas-de-espana-sa-operadora-55d679a2-bb32-4eac-95cf-ede65d71a15c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De Benedetti, Lucas Ezequiel c/ Iberia Lineas Aereas de España SA Operadora Sucursal Argentina s/Cumplimiento de Contrato

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 23/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° expediente**: CCF 010265/2024/CS001
- **Carátula**: De Benedetti, Lucas Ezequiel c/ Iberia Líneas Aéreas de España SA Operadora Sucursal Argentina s/ Cumplimiento de Contrato
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Unicidad (voto mayoritario de Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti)
- **Fecha**: 23/09/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia (conflicto de competencia entre Juzgado Civil y Comercial Federal n° 6 y Juzgado Nacional en lo Comercial n° 16)
- **Ámbito**: Nacional
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8130411

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: cancelación de pasajes aéreos por error técnico, demanda de cumplimiento forzado y daños` `normas: arts. 42 inc. b) y 55 inc. b) ley 13.998; arts. 197 y 198 ley 17.285 (Código Aeronáutico); art. 63 ley 24.240; art. 40 decreto-ley 1285/58; art. 116 CN` `doctrina: José Mármol 824 (Fallos 341:611); Triaca (Fallos 329:2819); Civelli c/ Iberia; Zulaica c/ Air Europa` `resultado: se declara competente la justicia federal` `parte favorecida: actor (De Benedetti) – la causa continúa en fuero federal` `parte perjudicada: demandada (Iberia) – pierde la declinatoria a la justicia comercial ordinaria` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora compró pasajes aéreos para viajar a Lisboa y Madrid (noviembre 2024). La demandada (Iberia) canceló unilateralmente los tickets alegando error técnico y ofreció un descuento del 10% en una futura compra. De Benedetti demandó por cumplimiento forzado del contrato, daño moral y punitivo, fundando su reclamo en la ley 24.240 y el Código Civil y Comercial. Se generó un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado en lo Civil y Comercial Federal n° 6 (que declinó por entender que era materia de derecho común) y el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 16 (que sostuvo que al tratarse de transporte aéreo correspondía el fuero federal por aplicación del Código Aeronáutico).

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero es competente para conocer de una demanda por incumplimiento de un contrato de transporte aéreo de pasajeros: ¿el fuero federal (por tratarse de servicio aerocomercial regido por el Código Aeronáutico) o el fuero nacional ordinario comercial (por entenderse que la controversia queda en el ámbito del derecho común)?

## Decisión y resultado
La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador Fiscal, declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 6**. Ordenó remitir las actuaciones a dicho juzgado y hacer saber al Juzgado Nacional en lo Comercial n° 16. La decisión es por mayoría (voto de Rosatti y Lorenzetti; Rosenkrantz remite a sus votos en Mevaterapia SA y Pimienta Sánchez). **Resultado**: favorable al actor (mantiene el fuero federal) y desfavorable a la demandada (debía estar en la justicia comercial ordinaria).

## Doctrina / criterio relevante
Para dirimir conflictos de competencia entre un juzgado nacional ordinario y uno federal con asiento en CABA, rige el precedente “José Mármol 824” (Fallos 341:611). En sustancia, el criterio para atribuir competencia es atender a los hechos de la demanda y al derecho invocado, así como al origen y naturaleza de la relación jurídica. Si la pretensión se vincula con el servicio de transporte aerocomercial –entendido como traslado de personas en aeronaves entre aeródromos, sujeto al Código Aeronáutico y normas operativas de la autoridad aeronáutica– corresponde la justicia federal, aunque se invoquen normas de derecho común (ley 24.240 y CCyC). Se cita también “Civelli c/ Iberia” (2009), “Zulaica c/ Air Europa” (2015), “Triaca” (Fallos 329:2819), “Mitchell” (Fallos 345:1289) y “Goya” (Fallos 346:75).

## Señales para favorabilidad
- **Para quien busca radicar una demanda similar**: el fallo es **FAVORABLE**, ya que sostiene que la justicia federal es competente para reclamaciones por incumplimiento de contratos de transporte aéreo de pasajeros, incluso si se fundan principalmente en la ley 24.240 y el CCyC.
- **Para quien se opone a la competencia federal**: el fallo es **DESFAVORABLE**, porque rechaza el argumento de que la mera invocación de normas de derecho común excluye la competencia federal cuando existe normativa aeronáutica específica.
- **Para un caso análogo**: si los hechos involucran cancelación de vuelos por “error técnico” y se pide cumplimiento forzado y daños, el precedente refuerza la radicación en el fuero federal.

## Cita sugerida
**De Benedetti, Lucas Ezequiel c/ Iberia Líneas Aéreas de España SA Operadora Sucursal Argentina s/ Cumplimiento de Contrato**, CSJN, 23/09/2025, expte. CCF 010265/2024/CS001, disponible en [URL del fallo].

## Cómo citar

De Benedetti, Lucas Ezequiel c/ Iberia Lineas Aereas de España SA Operadora Sucursal Argentina s/Cumplimiento de Contrato, CSJN, 23/09/2025, CCF 010265/2024/CS001.