---
titulo: "De la Cruz Zavala, Jairo Jhampier s/Uso de Documento Adulterado o Falso (art.296)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/03/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000089/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7707541
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/de-la-cruz-zavala-jairo-jhampier-s-uso-de-documento-adulterado-o-falso-art-296-3c019da7-356a-4e32-9661-4ecf27383f10
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De la Cruz Zavala, Jairo Jhampier s/Uso de Documento Adulterado o Falso (art.296)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000089/2020/CS001
- **Carátula:** DE LA CRUZ ZAVALA, JAIRO JHAMPIER s/USO DE DOCUMENTO ADULTERADO O FALSO (ART.296)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Pleno
- **Fecha:** 03/03/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7707541

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: competencia` `hechos clave: licencia de conducir apócrifa, control vehicular CABA` `normas: art. 296 CP, Ley 26.702` `doctrina: lugar de confección del documento falso; subsidiariamente lugar de descubrimiento; competencia de justicia nacional cuando no es documento emitido por CABA` `resultado: se declara competente a la justicia nacional en lo criminal y correccional de CABA` `parte favorecida: justicia nacional` `parte perjudicada: ninguna parte material` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Agentes de tránsito y policía de CABA detectaron que la licencia de conducir exhibida por De la Cruz Zavala en un control vehicular era apócrifa. El documento simulaba haber sido expedido por la Municipalidad de Quilmes (PBA). Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 13 de CABA y el Juzgado de Garantías n° 2 de Quilmes.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar el uso de documento público falso (art. 296 CP) cuando se desconoce el lugar de confección del documento y éste no es de aquellos que debe emitir la CABA.

## Decisión y resultado
La CSJN, por dictamen del Procurador General interino, declara que debe enviarse el incidente al Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 13 de CABA para que remita las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, a fin de que desinsacule el juzgado que continuará la investigación. **Se asigna competencia a la justicia nacional en lo criminal y correccional de CABA.**

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla primaria:** En delitos de falsificación documental, es competente el juez del lugar donde se confeccionó el instrumento falso (Fallos: 300:533; 306:1387; 314:898; 324:394).
- **Regla subsidiaria:** Si no hay prueba del lugar de confección, debe estarse al lugar donde fue descubierto el delito (Fallos: 311:1390; 315:1693; 323:140; 324:1474; 325:777).
- **Especialidad CABA:** La transferencia de competencias (Ley 26.702) solo incluyó delitos contra la fe pública respecto de instrumentos emitidos por la CABA. Al no ser la licencia apócrifa un documento emitido por la CABA, corresponde a la justicia nacional.

## Señales para favorabilidad
**Neutral / No relacionado** para las partes materiales: el fallo no resuelve sobre la culpabilidad o inocencia del imputado, sino que dirime un conflicto de competencia entre tribunales. **Favorable para la justicia nacional** (penal correccional de CABA); **desfavorable para la justicia de PBA y para la justicia penal contravencional de CABA** que rechazaron la competencia. Útil para argumentar competencia en casos donde el documento falso no es emitido por CABA y se desconoce su lugar de confección.

## Cita sugerida
CSJN, *De la Cruz Zavala, Jairo Jhampier s/ uso de documento adulterado o falso (art. 296)*, CSJ 000089/2020/CS001, 03/03/2022. URL: [enlace]

## Cómo citar

De la Cruz Zavala, Jairo Jhampier s/Uso de Documento Adulterado o Falso (art.296), CSJN, 03/03/2022, CSJ 000089/2020/CS001.