---
titulo: "De la Torre, Javier Alejandro s/causa nº 105811"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/10/2014
fuero: Penal
numero: "D. 349. XLIX. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7155601
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/de-la-torre-javier-alejandro-s-causa-n-105811-e4f037e2-b202-4e44-b717-05d982bae483
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De la Torre, Javier Alejandro s/causa nº 105811

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** D. 349. XLIX. RHE  
- **Carátula:** De la Torre, Javier Alejandro s/causa nº 105.811  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 14/10/2014  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni, Maqueda  
- **URL:** [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7155601)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prescripción de la acción penal` `hechos clave: sentencia condenatoria 18/11/2002` `normas: art. 67 inc. e CP (ley 25.990)` `doctrina: prescripción de orden público, debe declararse de oficio` `resultado: suspensión del trámite` `parte favorecida: imputado (De la Torre)` `parte perjudicada: acusación` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Javier Alejandro De la Torre fue condenado el 18/11/2002 por un tribunal oral. La defensa interpuso recurso de queja ante la CSJN. Durante la tramitación, surge la posible extinción de la acción penal por prescripción, ya que habría transcurrido el plazo legal desde la condena.

## Cuestión jurídica
Si la acción penal se encuentra prescripta y corresponde declararla de oficio por ser de orden público, suspendiendo el recurso hasta que los jueces de la causa se expidan sobre ese punto.

## Decisión y resultado
La CSJN **suspende el trámite del recurso de queja** hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires resuelva definitivamente la cuestión de prescripción. Ordena comunicar e informar la decisión recaída.

## Doctrina / criterio relevante
- La prescripción de la acción penal es de **orden público** y debe declararse **de oficio** porque opera de pleno derecho por el transcurso del plazo pertinente (cita Fallos: 275:241; 305:1236).
- El art. 67 inc. e) del CP (ley 25.990) establece que la prescripción se interrumpe por la sentencia condenatoria, pero no impide que opere después si no se ha avanzado en el proceso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado**: la suspensión del recurso en espera de la declaración de prescripción indica que el tribunal considera viable la extinción de la acción. Si se confirma, el imputado resultará beneficiado al no poder continuar la persecución penal.
- **Desfavorable para la acusación**: la medida detiene el avance del recurso y abre la posibilidad de que la condena quede sin efecto por prescripción.
- **Clasificación:** Favorable (potencial) al imputado; Desfavorable a la acusación. El fallo en sí no es definitivo, pero su lógica apunta a beneficiar a la defensa.

## Cita sugerida
CSJN, **"De la Torre, Javier Alejandro s/causa nº 105.811"**, 14/10/2014, D. 349. XLIX. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7155601.

## Cómo citar

De la Torre, Javier Alejandro s/causa nº 105811, CSJN, 14/10/2014, D. 349. XLIX. RHE.