---
titulo: "De La Vega, Sergio Daniel s/causa nº 12909"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/06/2015
fuero: Penal
numero: "D. 702. XLIX. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7229371
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/de-la-vega-sergio-daniel-s-causa-n-12909-debf9b95-cb38-4cec-8842-ccba2531bf57
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De La Vega, Sergio Daniel s/causa nº 12909

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/06/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** D. 702. XLIX. RHE
- **Carátula:** De La Vega, Sergio Daniel s/causa nº 12909
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 30/06/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal (Nacional)
- **Magistrados:** Ricardo Luis Lorenzetti, Carlos S. Fayt, Elena I. Highton de Nolasco
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7229371
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7229371

## Tags para análisis posterior

`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario - queja` `hechos clave: inadmisibilidad - art. 280 CPCCN` `normas: art. 280 CPCCN` `doctrina: inadmisibilidad del recurso extraordinario; disidencia: procedencia del recurso y reenvío` `resultado: mixto (desestimación vs. admisión)` `parte favorecida: no se identifica (depende de la posición procesal)` `parte perjudicada: no se identifica` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

El Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal interpuso recurso de queja ante la CSJN por la denegación de un recurso extraordinario en la causa penal seguida contra Sergio Daniel De La Vega. No se detallan en el fallo los hechos sustanciales del proceso, la condena ni las defensas.

## Cuestión jurídica

Determinar si la queja por denegación del recurso extraordinario es admisible.

## Decisión y resultado

Por mayoría (Lorenzetti, Fayt): **se desestima la queja** por inadmisible (art. 280 CPCCN). En disidencia (Highton de Nolasco): **se hace lugar a la queja**, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme al dictamen del Procurador Fiscal.

## Doctrina / criterio relevante

- **Mayoría:** El recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 CPCCN), sin que surja causa federal o arbitrariedad que justifique su apertura.
- **Disidencia (Highton):** Se adhiere al dictamen del Procurador Fiscal, que sostiene que el recurso es procedente, y se deja sin efecto la sentencia por arbitrariedad o errónea aplicación de la ley.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para quien alegue que la CSJN puede rechazar el recurso por falta de cuestión federal (mayoría).
- **FAVORABLE** para quien sostenga que la arbitrariedad habilita la procedencia del recurso (disidencia).
- **MIXTO**: el fallo contiene dos posiciones opuestas; la jurisprudencia aplicable dependerá del voto mayoritario o disidente según el caso concreto.

## Cita sugerida

CSJN, “De La Vega, Sergio Daniel s/causa nº 12909”, 30/06/2015, D. 702. XLIX. RHE, ID AFA-CSJN-7229371, disponible en [enlace](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7229371).

## Cómo citar

De La Vega, Sergio Daniel s/causa nº 12909, CSJN, 30/06/2015, D. 702. XLIX. RHE.