---
titulo: "De Lima, Gabriela s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/10/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002641/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8162721
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/de-lima-gabriela-s-incidente-de-incompetencia-2509eda2-cd19-4265-ba5b-d3b30f8ccb92
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De Lima, Gabriela s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002641/2024/CS001
- **Carátula:** DE LIMA, GABRIELA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 07/10/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Competencia | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes del fallo); Casal (Procurador General interino, dictamen 08/07/2025)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8162721

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: competencia` `hechos clave: phishing, transferencia electrónica fraudulenta, conflicto negativo de competencia, insuficiencia investigativa` `normas: art. 173 inc. 16 CP, art. 24 inc. 7° ley 1285/58, Resolución PGN 38/2022` `doctrina: criterio de ubicuidad real (Fallos 329:1905), necesidad de investigación suficiente para radicar competencia (Fallos 308:275)` `resultado: mixto (no resuelve competencia de fondo, reasigna a justicia nacional)` `parte favorecida: justicia nacional de instrucción de CABA` `parte perjudicada: juzgado provincial de San Martín (rechazó su competencia)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- **Conflicto:** Juzgado Penal de CABA (n° 22) y Juzgado de Garantías de San Martín (n° 1) se declaran incompetentes para investigar una **defraudación por phishing**: desde la cuenta bancaria de la víctima (Oscar S) se transfirió dinero a la CBU de Gabriela Aldana D L, radicada en Misiones.
- **Pretensión inicial:** Investigar el delito. **Defensa del juez provincial:** falta de investigación suficiente sobre lugar de disposición del capital y movimientos posteriores; no se determinó IP ni rastreo de fondos.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el tribunal competente para investigar el delito de estafa informática (phishing) cuando no hay elementos suficientes para determinar el lugar de comisión?

## Decisión y resultado
La CSJN **declara que debe enviarse el incidente al juzgado de CABA** para que remita las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, a fin de que **desinsacule el juzgado que continuará la investigación**. La Corte no define competencia de fondo sino que reasigna la causa a la justicia nacional de instrucción de CABA, aplicando facultades ordenatorias (art. 24 inc. 7° ley 1285/58) por falta de investigación suficiente para radicar competencia territorial.

## Doctrina / criterio relevante
- Para determinar la competencia territorial en delitos informáticos (phishing) se requiere **acreditar los lugares donde se desarrollaron actos con relevancia típica** (Fallos 329:1905), no bastando el domicilio de la víctima ni la mera radicación de la cuenta destino.
- Ante **insuficiencia investigativa** que impida fijar competencia, la Corte puede asignar la causa a la jurisdicción donde se inició la denuncia (CABA) en miras a la mejor administración de justicia (Fallos 295:843, 317:929), sin perjuicio de lo que surja de ulterior investigación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien pretenda que la investigación continúe en la **justicia nacional de CABA** (fuero penal de instrucción), al reasignarse la causa a ese fuero pese al conflicto negativo.
- **DESFAVORABLE** para quien postule competencia exclusiva de la **justicia provincial de San Martín** o del lugar de residencia de la víctima, ya que su competencia fue rechazada y la Corte remitió a CABA.
- **MIXTO** para quien alegue necesidad de prueba técnica (IP, rastreo de fondos) para radicar competencia, pues la decisión no la fija sino que la subordina a investigación futura.

## Cita sugerida
**DE LIMA, GABRIELA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA**, CSJ N° CSJ 002641/2024/CS001, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 07/10/2025, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8162721.

## Cómo citar

De Lima, Gabriela s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/10/2025, CSJ 002641/2024/CS001.