De los Reyes Alejandro y Otro c/ la Cabaña S.A. y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

Datos de identificación y cita

• Fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• ID fuente: AFA-CSJN-8218021
• Expediente: CIV 079348/2013/HO001
• Carátula: De Los Reyes, Alejandro y otro c/ La Cabaña S.A. y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Sala K) en origen; fallo de CSJN en instancia extraordinaria
• Fecha: 23/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios
• Ámbito: Nacional
• URL: Documento SJConsulta

Tags para análisis posterior

• materia: honorarios, recurso extraordinario
• contingencia: fijación de honorarios en instancia extraordinaria
• hechos clave: recurso extraordinario admitido, solo resta regular honorarios
• normas: ley 27.423 arts. 16, 19, 20, 31, 51; resolución SGA 3160/2025
• doctrina: CSJN fija honorarios cuando declara admisible el recurso extraordinario
• resultado: regulación de honorarios a favor del abogado
• parte favorecida: Luciano Sala Victorica (abogado)
• parte perjudicada: no aplica (incidente honorario)
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El recurso extraordinario interpuesto por la parte actora fue declarado admisible por la CSJN el 30/11/2023. Quedando firme la admisibilidad, el único objeto pendiente era la regulación de honorarios de los profesionales que actuaron en esa instancia extraordinaria.

Cuestión jurídica

Determinación de los honorarios correspondientes a la labor desarrollada ante la CSJN (interposición de recurso extraordinario y recurso de queja), conforme a la Ley 27.423.

Decisión y resultado

La CSJN reguló los honorarios del Dr. Luciano Sala Victorica en:

• $1.699.260 (20 UMA) por el recurso extraordinario del 11/06/2021
• $1.274.445 (15 UMA) por el recurso de queja del 22/08/2021

Se excluye el IVA, a adicionar según situación fiscal del profesional. Se ordena notificar y devolver.

Doctrina / criterio relevante

Cuando la Corte declara admisible un recurso extraordinario, solo procede fijar los honorarios de los letrados que intervinieron en dicha instancia (cita precedentes: “Segal”, “Díaz”, “Vargas Estrada”). La regulación se realiza con base en la Ley 27.423, considerando extensión, calidad, complejidad, resultado obtenido y UMA vigentes.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el abogado que obtuvo la regulación (cobro de honorarios).
• DESFAVORABLE para quien deba pagarlos (condenado en costas) si se opone a la cuantía, pero el fallo no define responsabilidad sobre costas.
• MIXTO / NO RELACIONADO respecto del fondo del caso (daños y perjuicios): es un incidente de honorarios, sin incidencia sobre la pretensión principal.

Cita sugerida

“De Los Reyes, Alejandro y otro c/ La Cabaña S.A. y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)”, CSJN, 23/12/2025, CIV 079348/2013/HO001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8218021.