---
titulo: "De los Rios, Maria Marcela c/ Citibank N.a. s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/05/2018
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "CSJ 001199/2017/RH001 Fallos: 341:572"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7454571
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/de-los-rios-maria-marcela-c-citibank-n-a-s-danos-y-perjuicios-d0856970-ea71-4cd4-ba14-d44d8dd00872
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De los Rios, Maria Marcela c/ Citibank N.a. s/Daños y Perjuicios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/05/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001199/2017/RH001, Fallos: 341:572  
- **Carátula:** De Los Ríos, María Marcela c/ Citibank N.A. s/ Daños y Perjuicios  
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 29/05/2018  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** DDHH-INSTITUCIONAL  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Horacio Rosatti (firma)  
- **Origen:** Superior Tribunal de Justicia de Jujuy; Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7454571  

## Tags para análisis posterior
`recurso extraordinario` `tasa de justicia` `art. 286 CPCCN` `cuestión federal insustancial` `planteo genérico` `rechazo in limine` `desfavorable para recurrente` `favorable para demandado` `doctrina de la insustancialidad` `precedentes Fallos 267:119 y 340:545`

## Hechos y conflicto
La actora (Dra. De Los Ríos, por derecho propio) fue intimada a pagar la tasa de justicia (art. 286 CPCCN). Cuestionó la validez de esa intimación por considerar que vulnera garantías constitucionales. Planteó la invalidez de la disposición.

## Cuestión jurídica
Determinar si el planteo de inconstitucionalidad del art. 286 CPCCN (tasa de justicia) es admisible como cuestión federal en el marco de un recurso extraordinario.

## Decisión y resultado
**Rechazo del planteo.** Se intima a la recurrente a cumplir con la carga económica en 5 días. El recurso extraordinario no se concede.

**Parte favorecida:** Citibank N.A. (demandado) y el interés fiscal al exigir la tasa.  
**Parte desfavorecida:** María Marcela De Los Ríos (recurrente).

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN sostiene que los planteos genéricos, confusos y carentes de fundamento serio contra la tasa de justicia son **cuestión federal insustancial** (Fallos 323:1736). Reitera doctrina consolidada (Fallos 267:119; 340:545): no procede revisar lo ya decidido si la impugnación constitucional es inhábil para justificar un nuevo examen.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien intente cuestionar la exigencia de tasa de justicia (art. 286 CPCCN) con argumentos genéricos.  
- **FAVORABLE** para quien defienda la validez de dicha carga (demandado, Fisco).  
- **NO RELACIONADO** con el fondo del litigio por daños y perjuicios; solo atañe a la admisibilidad del recurso extraordinario.

## Cita sugerida
De Los Ríos, María Marcela c/ Citibank N.A. s/ Daños y Perjuicios, CSJN, 29/05/2018, CSJ 001199/2017/RH001 (Fallos: 341:572). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7454571

## Cómo citar

De los Rios, Maria Marcela c/ Citibank N.a. s/Daños y Perjuicios, CSJN, 29/05/2018, CSJ 001199/2017/RH001 Fallos: 341:572.