---
titulo: "De Marte, Julian Emanuel y Otro s/Infraccion Ley 23.737"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2019
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002620/2018/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7557153
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/de-marte-julian-emanuel-y-otro-s-infraccion-ley-23-737-9f4fa5c1-4ac7-44be-b1a8-a2016307c017
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De Marte, Julian Emanuel y Otro s/Infraccion Ley 23.737

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 002620/2018/CS001  
- **Carátula:** De Marte, Julián Emanuel y otro s/ infracción ley 23.737  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** No especifica (Plenario)  
- **Fecha:** 29 de octubre de 2019  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia (penal)  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti (firman); con dictamen del Procurador General interino Eduardo Ezequiel Casal  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7557153  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7557153

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: cultivo indoor 19 plantas cannabis, infraestructura (lámparas halógenas, temporizador, ventilación)` `normas: Ley 26.052 arts. 3 y 4; Ley 23.737; precedente CSJN "Aguirre, Pablo Alberto" (Competencia N° 392 L. XLIX)` `doctrina: cultivo con medios técnicos sofisticados excluye consumo personal y atrae competencia federal` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / justicia federal` `parte perjudicada: imputados (en cuanto a jurisdicción)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En un domicilio se secuestraron aproximadamente 2 g de cocaína, 21 g de cogollos secos, semillas y **19 plantas de cannabis sativa** en un invernadero con lámparas halógenas, transformador, temporizador y sistema de ventilación. La justicia provincial declinó competencia por no considerar los elementos compatibles con consumo personal; la justicia federal la rechazó por entender que se trataba del último eslabón de comercialización. Se suscitó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si la causa corresponde a la justicia federal o provincial, a partir de la cantidad y circunstancias del cultivo.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado Federal de Campana**, remitiéndole las actuaciones. Hizo suyos los fundamentos del dictamen del Procurador General, que consideró que la cantidad de plantas y la infraestructura montada no encuadran en el precedente "Aguirre" (consumo personal), por lo que corresponde la intervención federal prioritaria (arts. 3 y 4, ley 26.052).

## Doctrina / criterio relevante
La existencia de un cultivo indoor con 19 plantas equipado con sistema de iluminación halógena, temporizador y ventilación propia descarta la hipótesis de consumo personal, y activa la competencia federal en estupefacientes (ley 26.052). Se aparta del criterio del fallo "Aguirre" (CSJN, 2014) donde se consideró tenencia para consumo personal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que pretenda radicar la causa en la justicia federal (fiscalía federal o querella) en casos de cultivo cannabis con infraestructura técnica y cantidad no ínfima.  
- **Desfavorable** para quien busque competencia provincial, ya que el fallo prioriza la intervención federal.  
- **Útil** como argumento analógico para excluir la excepción de consumo personal (art. 5 inc. c, ley 23.737) cuando el cultivo supera el estándar de autocultivo simple.

## Cita sugerida
CSJN, **"De Marte, Julián Emanuel y otro s/ infracción ley 23.737"** (Competencia CSJ 2620/2018/CS1), 29/10/2019, ID AFA-CSJN-7557153. URL: [ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7557153).

## Cómo citar

De Marte, Julian Emanuel y Otro s/Infraccion Ley 23.737, CSJN, 29/10/2019, CSJ 002620/2018/CS001.