De San Martín, José y otro c/ EN-PEN s/proceso de conocimiento

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: C. 731. XLIX. COM
• Carátula: De San Martín, José y otro c/ EN-PEN s/proceso de conocimiento
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Fecha: 20/08/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Enrique S. Petracchi, E. Raúl Zaffaroni (firman); Procuradora Fiscal Laura M. Monti (dictamen)
• URL: provista en metadatos

Tags para análisis posterior

competencia conflicto de competencia expropiación YPF oferta de adquisición de acciones ley 26.741 decretos 530/12 y 732/12 prioridad derecho público integración subsidiaria derecho común competencia contencioso administrativo parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: actores

Hechos y conflicto

Actores (accionistas clase D de YPF S.A.) demandan al Estado Nacional (PEN) para que formule oferta de adquisición de sus acciones, tras la toma de control de YPF mediante decretos 530/12, 532/12, 732/12 y ley 26.741. Se planteó conflicto negativo de competencia: la Cámara Civil y Comercial Federal se declaró incompetente (por prevalencia de derecho público) y el Juzgado Contencioso Administrativo Federal N°10 también se negó (por preponderancia de derecho societario).

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero es competente para conocer la demanda: si el fuero civil y comercial federal o el fuero contencioso administrativo federal.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N°10. Se remiten las actuaciones a ese tribunal.

Doctrina / criterio relevante

Para fijar competencia, debe atenderse a la naturaleza de la pretensión, origen y relación jurídica. Aunque se invoquen normas de derecho común, si la solución requiere interpretar y aplicar prioritariamente normas de derecho público (leyes 17.319, 26.741, decretos 530/12, 732/12), el caso corresponde al fuero contencioso administrativo federal. El derecho común solo se integra subsidiariamente.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para actores (quienes buscaban fuero civil/comercial). FAVORABLE para el Estado Nacional (demandado), que obtiene un fuero especializado en derecho público, potencialmente más deferente con las potestades estatales. El fallo es útil para futuros casos donde se cuestione la competencia en litigios contra el Estado por la expropiación de YPF u otros actos administrativos análogos.

Cita sugerida

De San Martín, José y otro c/ EN-PEN s/proceso de conocimiento, CSJN, 20/08/2014, C. 731. XLIX. COM. URL: [link del metadato].