De Stefano, Adrian Favio s/Incidente de Competencia

Cita

DE STEFANO, ADRIAN FAVIO s/INCIDENTE DE COMPETENCIA, CSJN, 18/06/2026, CSJ 001621/2025/CS001, ID AFA-CSJN-8275101.

Hechos y conflicto

G.M.S. denunció a su expareja Adrián Favio De Stefano por hostigamiento telefónico constante, un robo de celular ocurrido en Avellaneda (donde el ladrón dijo "con los S no se jode") y una amenaza proferida en el Hospital Fiorito de Avellaneda. El Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 2 de CABA declinó parcialmente su competencia respecto de los dos hechos ocurridos en Avellaneda. El Juzgado de Garantías n° 4 de Avellaneda-Lanús aceptó la competencia por el robo pero la rechazó por el hostigamiento, generando contienda negativa.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió el conflicto negativo de competencia declarando que debe intervenir el Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de Avellaneda-Lanús, Provincia de Buenos Aires, al que se remitirán las actuaciones. El tribunal se basó en que el juez provincial no cuestionó la competencia territorial, por lo que corresponde que entienda en la totalidad de los hechos investigados. La decisión se tomó de conformidad con el dictamen del Procurador General interino.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN establece que, ante una contienda negativa de competencia, si el juez provincial no cuestiona la competencia territorial, es él quien debe entender en la causa, sin perjuicio de que pueda remitirla a otro juez de la misma provincia según las normas procesales locales. Este fallo favorece a la defensa si busca que la causa se tramite en la Provincia de Buenos Aires (fuero más cercano al lugar de los hechos), y perjudica a quien pretenda mantenerla en CABA. Es MIXTO: favorable para el imputado si prefiere el fuero provincial; desfavorable si prefiere CABA. No resulta aplicable a cuestiones de fondo penal.

Tags

competencia territorial; contienda negativa; hostigamiento; robo; CABA vs. Provincia de Buenos Aires; CSJN; juez provincial competente.