---
titulo: "DE TRUEBA, FRANCISCO JAVIER s/Queja en causa n° 119.819 del Tribunal de Casación Penal, Sala I"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 31/03/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 000927/2025/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8250151
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/de-trueba-francisco-javier-s-queja-en-causa-n-119-819-del-tribunal-de-casacion-21671bb9-17a0-405b-8261-03d8d11ff796
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DE TRUEBA, FRANCISCO JAVIER s/Queja en causa n° 119.819 del Tribunal de Casación Penal, Sala I

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 31/03/2026

## Resumen

## Cita
DE TRUEBA, FRANCISCO JAVIER s/ Queja en causa n° 119.819 del Tribunal de Casación Penal, Sala I – CSJN – 31/03/2026 – CSJ 000927/2025/RH001.

## Hechos y conflicto
La defensa oficial de Francisco Javier De Trueba dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegatoria del recurso extraordinario, originada en la causa penal n° 119.819 tramitada ante la Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires. Se desconoce el objeto de la condena o los agravios sustanciales planteados, pues el fallo solo aborda la admisibilidad del recurso.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió que el recurso extraordinario era inadmisible por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Ordenó intimar a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para el recurrente (la defensa). No hay cuantías ni pronunciamiento sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita de Fallos: 344:3156). No se expresa mérito sobre el fondo; el rechazo es procesal, sin evaluación de las cuestiones sustanciales. Por ello, el fallo es **desfavorable** en cuanto al resultado inmediato (pérdida del recurso), pero **neutro en cuanto al fondo** y no puede citarse como precedente de derecho sustantivo. Útil solo para invocar el criterio de que la desestimación por art. 280 no implica confirmación del decisorio previo.

## Tags
penal; queja; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desestimación sin mérito; parte recurrente derrotada.

## Cómo citar

DE TRUEBA, FRANCISCO JAVIER s/Queja en causa n° 119.819 del Tribunal de Casación Penal, Sala I, CSJN, 31/03/2026, CSJ 000927/2025/RH001.