---
titulo: "De Vido, Julio s/defraudación a la administración pública"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/03/2013
fuero: Competencia
numero: "C. 588. XLVIII. COM"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=6994321
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/de-vido-julio-s-defraudacion-a-la-administracion-publica-f4eea3dd-620b-4065-8eb9-ea93fb5fa872
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De Vido, Julio s/defraudación a la administración pública

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/03/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C. 588. XLVIII. COM
- **Carátula:** De Vido, Julio s/defraudación a la administración pública
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 05/03/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Lorenzetti (presidente), Zaffaroni, Petracchi, Maqueda, Argibay
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=6994321

## Tags para análisis posterior
materia: competencia penal, contingencia: conflicto de competencia positivo, hechos clave: defraudación obra ruta nacional 23 fondos nacionales VIARSE Vialidad Nacional, normas: doctrina CSJN Fallos 312:1205 322:203, doctrina: carácter nacional de fondos no incorporados a patrimonio provincial supervisión federal, resultado: justicia federal competente, parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10, parte perjudicada: Juzgado de Instrucción n° 4 de Viedma, fuente: CSJN.

## Hechos y conflicto
Denuncia por defraudación en ejecución de obras viales del tramo de la ruta nacional n° 23, provincia de Río Negro. El Juzgado Federal n° 10 declinó competencia a favor de la justicia provincial, aplicando doctrina de CSJN (Fallos 312:1205; 322:203) sobre fondos incorporados al patrimonio provincial. El juez provincial rechazó la competencia, alegando que los fondos eran nacionales y la obra se ejecutaba bajo control de Vialidad Nacional mediante convenio con la empresa estatal rionegrina VIARSE.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde a la justicia federal o provincial entender en la causa por defraudación en obras de ruta nacional, cuando los fondos provienen del Estado nacional, pero la ejecución está a cargo de una sociedad estatal provincial bajo supervisión federal.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10, revirtiendo la declinación. Corresponde a la justicia federal continuar la instrucción.

## Doctrina / criterio relevante
Para definir la competencia federal en delitos de defraudación contra la administración pública, debe analizarse si los fondos nacionales fueron efectivamente incorporados al presupuesto provincial. Cuando el convenio entre el Estado nacional y la provincia establece que la obra se realiza bajo condiciones y supervisión de la autoridad nacional, y los costos son abonados por Vialidad Nacional contra certificados, los fondos no pierden su carácter nacional. Además, no puede descartarse el posible involucramiento de funcionarios federales.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostenga la competencia federal cuando la defraudación involucre fondos nacionales no incorporados al patrimonio provincial, exista supervisión de autoridad nacional y posible participación de funcionarios federales.
**DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial basándose en que los fondos ya estaban en poder de la provincia.

## Cita sugerida
CSJN, "De Vido, Julio s/defraudación a la administración pública", 05/03/2013, C. 588. XLVIII. COM. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=6994321

## Cómo citar

De Vido, Julio s/defraudación a la administración pública, CSJN, 05/03/2013, C. 588. XLVIII. COM.