Debasto, Roman s/Evaluacion Art. 42 Cccn

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 042374/2020/CS001
• Carátula: DEBASTO, ROMAN s/EVALUACION ART. 42 CCCN
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 12/11/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7617311

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:internación involuntaria hechos clave:retiro voluntario del paciente normas:art.42 CCCN; dec.-ley 1285/58 art.24 inc.7 doctrina:inmediación resultado:competencia radicada en juzgado civil nacional parte favorecida:el Sr. D. (domicilio CABA) parte perjudicada:Juzgado de Familia La Matanza fuente:CSJN

Hechos y conflicto

R.D. ingresó voluntariamente a la comunidad terapéutica "Carpe Diem" (Lomas del Mirador, PBA) el 28/11/19. El 9/9/20 se retiró del establecimiento. Se inició proceso autónomo de evaluación (art. 42 CCCN). Discrepancia de competencia entre el Juzgado de Familia n° 2 de La Matanza y el Juzgado Nacional en lo Civil n° 92.

Cuestión jurídica

Determinar el tribunal competente para conocer el proceso de evaluación cuando la persona ya no se encuentra internada en el lugar donde inició el tratamiento.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 92. Se remiten las actuaciones a dicho tribunal y se notifica al Juzgado de Familia n° 2 de La Matanza.

Doctrina / criterio relevante

• El proceso autónomo de internación corresponde al juez del sitio donde se cursa la internación (por inmediación y supervisión directa).
• Si el paciente se retira voluntariamente, el juez del domicilio está en mejores condiciones para desplegar la actividad judicial, evitando costos económicos y humanos de litigar ante un foro sin conexión actual.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la persona sujeta a evaluación, radicando el proceso en su domicilio real (CABA), con menores costos y mayor cercanía.
• DESFAVORABLE para el juzgado de origen (La Matanza) que pretendía mantener la competencia.
• Útil para sostener que la competencia sigue el domicilio actual del interesado cuando cesa la internación.

Cita sugerida

CSJN, "DEBASTO, ROMAN s/EVALUACION ART. 42 CCCN", 12/11/2020, CIV 042374/2020/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7617311