---
titulo: "Defelippe, Ruben Omar -6- c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales Para Jubilados y Pensionados s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/09/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 058225/2017/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8225441
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/defelippe-ruben-omar-6-c-instituto-nacional-de-servicios-sociales-para-jubilados-ab982b91-141d-4c37-9b43-30913b04987e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Defelippe, Ruben Omar -6- c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales Para Jubilados y Pensionados s/Despido

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026

## Resumen

## Cita
Defelippe, Rubén Omar c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados s/ despido — CSJN, 10/09/2026 — CNT 58225/2017/CS1 (ID AFA-CSJN-8225441).

## Hechos y conflicto
El actor, despedido, demandó al INSSJP, que resultó condenado en instancias anteriores. El Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (demandado) interpuso recurso extraordinario, cuestionando la aplicación del acta 2783/2024 de la CNAT y otros agravios.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si la sentencia que aplicó el acta 2783/2024 de la CNAT era revisable. Declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada con ese alcance, remitiendo a la doctrina de “Lacuadra” (Fallos: 347:947); declaró inadmisibles los demás agravios por art. 280 CPCCN. Resultado: revocación parcial a favor del demandado recurrente, sin cuantías ni imposición de costas (costas por su orden).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio reutilizable es la remisión a “Lacuadra” (Fallos: 347:947) para la aplicación del acta 2783/2024, lo que sirve a quien cuestione su aplicación o la invoque como precedente. El voto de Lorenzetti agrega que la desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia de la decisión recurrida (“Vidal”, Fallos: 344:3156), útil para neutralizar el silencio de la CSJN sobre el fondo. El fallo es MIXTO: favorece al demandado en la revocación parcial, pero perjudica su pretensión total; no resuelve el fondo del despido, por lo que su peso en un caso futuro depende del punto discutido.

## Tags
`laboral`; `despido`; `INSSJP`; `acta 2783/2024 CNAT`; `art. 280 CPCCN`; `remisión a Lacuadra`; `revocación parcial`; `demandado recurrente`

## Cómo citar

Defelippe, Ruben Omar -6- c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales Para Jubilados y Pensionados s/Despido, CSJN, 10/09/2026, CNT 058225/2017/CS001.