---
titulo: "Defensor del Pueblo c/ Estado Nacional (ministerio de Hacienda de la Nacion - Secretaria de Gobierno de Energia) s/Amparo Ley 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FCT - Justicia Federal de Corrientes"
fecha: 05/07/2022
fuero: Competencia
numero: "FCT 000194/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7758521
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/defensor-del-pueblo-c-estado-nacional-ministerio-de-hacienda-de-la-nacion-416b8d7a-bc0a-4d41-93c7-66bddc6b986f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Defensor del Pueblo c/ Estado Nacional (ministerio de Hacienda de la Nacion - Secretaria de Gobierno de Energia) s/Amparo Ley 16.986

FCT - Justicia Federal de Corrientes · 05/07/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FCT 000194/2019/CS001
- **Carátula:** DEFENSOR DEL PUEBLO c/ ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DE HACIENDA DE LA NACION - SECRETARIA DE GOBIERNO DE ENERGIA) s/AMPARO LEY 16.986
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 05/07/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7758521

## Tags para análisis posterior
`competencia` `conflicto positivo` `Defensor del Pueblo` `tarifas eléctricas` `amparo` `radicación` `acto jurisdiccional` `CSJN` `favorable a justicia federal local` `mixto`

## Hechos y conflicto
El Defensor del Pueblo de Corrientes promovió amparo contra el Estado Nacional (Ministerio de Hacienda, Secretaría de Gobierno de Energía) impugnando la Resolución 366/2018 que fijó aumentos tarifarios de energía eléctrica para la Provincia de Corrientes. Solicitó medida cautelar suspensiva y declaración de inconstitucionalidad de arts. de la Ley 26.854. Se trabó contienda positiva de competencia entre el Juzgado Federal N°1 de Corrientes y la Sala III de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal debe continuar el trámite de la causa, aplicando el principio de radicación (actos jurisdiccionales ya dictados).

## Decisión y resultado
La CSJN declaró que las actuaciones continuarán por ante la justicia federal de Corrientes, remitiéndose al Juzgado Federal N°1 de esa jurisdicción. **Resultado: favorable a la radicación en la justicia federal local.**

## Doctrina / criterio relevante
El límite de transferencia de expedientes entre jurisdicciones está dado por el principio de radicación, que se configura con el dictado de "actos típicamente jurisdiccionales" que importan la decisión de un conflicto mediante adecuación de normas aplicables. Una vez dictada sentencia (aunque apelada o no firme), la causa debe continuar en el fuero que la dictó.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien defiende la competencia territorial/funcional del juzgado donde ya se dictó sentencia. **DESFAVORABLE** para quien pretenda el cambio de radicación a otro fuero. **NO RELACIONADO** con el fondo del amparo tarifario; solo resuelve conflicto de competencia.

## Cita sugerida
*Defensor del Pueblo c/ Estado Nacional (Ministerio de Hacienda de la Nación – Secretaría de Gobierno de Energía) s/ amparo ley 16.986*, CSJN, 05/07/2022, FCT 000194/2019/CS001.

## Cómo citar

Defensor del Pueblo c/ Estado Nacional (ministerio de Hacienda de la Nacion - Secretaria de Gobierno de Energia) s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 05/07/2022, FCT 000194/2019/CS001.