--- titulo: "Defensor del Pueblo de la Nacion c/ Estado Nacional y Otro s/Proceso de Conocimiento" fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación" fecha: 19/08/2021 fuero: Causas originarias numero: "D. 587. XLIII. ORI" fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7687011 url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/defensor-del-pueblo-de-la-nacion-c-estado-nacional-y-otro-s-proceso-de-e4cda26c-9aef-4843-9be9-c5a42e9bc39e generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Defensor del Pueblo de la Nacion c/ Estado Nacional y Otro s/Proceso de Conocimiento CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 19/08/2021 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Número/Expediente:** D. 587. XLIII. ORI (CSJ 587/2007 (43-D)/CS1) - **Carátula:** DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA NACION c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO - **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) - **Fecha:** 19/08/2021 - **Jurisdicción:** C.A.B.A. - **Fuero:** Originario - **Ámbito:** Nacional - **Magistrados:** No individualizados en el texto - **ID fuente:** AFA-CSJN-7687011 - **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7687011 ## Tags para análisis posterior - **Materia:** Procesal civil, competencia, derechos indígenas, acción de amparo, ejecución de sentencia - **Contingencia:** Recurso de aclaratoria contra sentencia que declaró incompetencia originaria; rechazo - **Hechos clave:** Acumulación subjetiva de pretensiones contra Nación y Provincia del Chaco; ejecución de sentencia firme local ("Instituto del Aborigen Chaqueño"); estado de indigencia de pueblos Qom, Wichi y Mocoví; medida cautelar federal vigente - **Normas:** Art. 166, inc. 2°, CPCCN; arts. 116 y 117 CN (competencia originaria) - **Doctrina:** Improcedencia de aclaratoria cuando el fallo es claro; la acumulación subjetiva de pretensiones contra distintas jurisdicciones no exige un único proceso - **Resultado:** Rechazo del recurso de aclaratoria; confirmación de incompetencia originaria de CSJN y remisión a tribunales provincial (Chaco) y federal (Presidencia Roque Sáenz Peña) - **Parte favorecida:** Estado Nacional y Provincia del Chaco (se mantiene la radicación en tribunales inferiores) - **Parte perjudicada:** Defensor del Pueblo de la Nación (actor) - **Fuente:** CSJN, Fallos no citado (excepto remisión a Fallos: 341:2010 y 330:4134) ## Hechos y conflicto El Defensor del Pueblo de la Nación promovió proceso de conocimiento contra el Estado Nacional y la Provincia del Chaco, buscando responsabilidad conjunta por la situación de indigencia de los pueblos indígenas Qom, Wichi y Mocoví. La CSJN, en sentencia del 8/4/2021, declaró inadmisible la acumulación subjetiva de pretensiones y se declaró incompetente para entender en forma originaria. Ordenó remitir las actuaciones: contra la Provincia, al Juzgado Civil y Comercial N°6 de la Primera Circunscripción Judicial del Chaco (ejecución de sentencia firme local); contra el Estado Nacional, al Juzgado Federal de Primera Instancia de Presidencia Roque Sáenz Peña (competencia territorial y fuero federal). El actor interpuso aclaratoria. ## Cuestión jurídica ¿Procede el recurso de aclaratoria contra la sentencia que declaró la incompetencia originaria de la CSJN por acumulación inadmisible de pretensiones contra dos jurisdicciones distintas? ¿Existe omisión o falta de claridad que justifique la aclaración? ## Decisión y resultado La CSJN **rechazó** el recurso de aclaratoria. Confirmó que la sentencia es suficientemente clara, que no hay omisión y que la acumulación no es exigible cuando pueden pronunciarse sentencias útiles por separado. Se mantiene la remisión de las actuaciones: a la justicia provincial del Chaco (para ejecución de sentencia firme local) y a la justicia federal de Presidencia Roque Sáenz Peña (para seguimiento de compromisos del Estado Nacional y resguardo de fuero federal). ## Doctrina / criterio relevante - La aclaratoria es improcedente cuando el fallo es claro y no existe omisión (art. 166, inc. 2°, CPCCN). - La acumulación subjetiva de pretensiones contra dos jurisdicciones (Nación y provincia) no es necesaria cuando ambas pueden tramitarse por separado, pronunciándose sentencias útiles en cada proceso. - La CSJN no es tribunal de instancia originaria cuando la pretensión contra una provincia debe ejecutarse ante la justicia local y contra la Nación ante la federal, cada una con competencia propia. - Los jueces y autoridades deben continuar adoptando medidas eficaces para modificar el estado de indigencia y abandono de los pueblos indígenas. ## Señales para favorabilidad - **DESFAVORABLE** para el actor (Defensor del Pueblo), porque se rechaza su recurso y se confirma la incompetencia originaria, fragmentando el litigio en dos jurisdicciones distintas. - **FAVORABLE** para los demandados (Estado Nacional y Provincia del Chaco), porque se mantiene la radicación en tribunales inferiores (local y federal) y se evita un único proceso ante la CSJN. - **MIXTO** desde la perspectiva de los pueblos indígenas: aunque el resultado procesal es desfavorable a la unificación, el fallo reitera la obligación de las autoridades de continuar con medidas eficaces para superar la indigencia. ## Cita sugerida "Defensor del Pueblo de la Nación c/ Estado Nacional y otra (Provincia del Chaco) s/ proceso de conocimiento", CSJN, 19/08/2021, D. 587. XLIII. ORI, ID AFA-CSJN-7687011, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7687011 ## Cómo citar Defensor del Pueblo de la Nacion c/ Estado Nacional y Otro s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 19/08/2021, D. 587. XLIII. ORI.