---
titulo: "Defensor del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires c/ Estado Nacional Argentino (ministerio de Energia y Mineria) y Otro s/Amparo Colectivo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 04/06/2019
fuero: Administrativo
numero: "FLP 028350/2017/CS001 Fallos: 342:969"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7525951
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/defensor-del-pueblo-de-la-provincia-de-buenos-aires-c-estado-nacional-argentino-1cd4cc28-94be-49bd-a85f-f7fc59822c04
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Defensor del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires c/ Estado Nacional Argentino (ministerio de Energia y Mineria) y Otro s/Amparo Colectivo

FLP - Justicia Federal de La Plata · 04/06/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FLP 028350/2017/CS001 (Fallos: 342:969)
- **Carátula**: DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES c/ ESTADO NACIONAL ARGENTINO (MINISTERIO DE ENERGIA Y MINERIA) Y OTRO s/AMPARO COLECTIVO
- **Tribunal**: CSJN (en recurso extraordinario contra Sala I, Cámara Federal de La Plata)
- **Fecha**: 04/06/2019
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda (mayoría); Rosatti (disidencia)
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7525951
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7525951

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: DERECHO ADMINISTRATIVO – AMPARO COLECTIVO – LEGITIMACIÓN PROCESAL
- **Contingencia**: TARIFAS DE GAS NATURAL – DEFENSORÍA DEL PUEBLO PROVINCIAL – COMPETENCIA FEDERAL
- **Hechos clave**: Impugnación de resoluciones tarifarias nacionales por Defensor del Pueblo provincial; rechazo in limine por falta de legitimación
- **Normas**: no citadas expresamente en el texto (remite a Fallos: 329:4542 y 340:745)
- **Doctrina**: El Defensor del Pueblo provincial carece de legitimación para cuestionar ante la justicia federal actos de autoridades nacionales (Ministerio de Energía y ENARGAS)
- **Resultado**: Se rechaza el amparo; confirmación de sentencia de cámara.
- **Parte favorecida**: ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINERÍA) Y ENARGAS
- **Parte perjudicada**: DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
- **Fuente**: CSJN

## Hechos y conflicto
El Defensor del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires interpuso amparo colectivo contra el Estado Nacional y el ENARGAS, impugnando la validez de resoluciones (74-E/2017 y cinco del ENARGAS) que establecían el régimen tarifario del gas natural. El juzgado rechazó *in limine* la demanda por falta de legitimación activa del actor, confirmado por la Sala I de la Cámara Federal de La Plata. El Defensor recurrió extraordinariamente.

## Cuestión jurídica
Determinar si el Defensor del Pueblo provincial tiene legitimación para cuestionar judicialmente, ante la justicia federal, resoluciones adoptadas por autoridades nacionales (Ministerio de Energía y ENARGAS) en materia de tarifas de gas.

## Decisión y resultado
La CSJN (por mayoría de Rosenkrantz, Highton de Nolasco y Maqueda) declaró admisible el recurso extraordinario pero **confirmó la sentencia apelada** que rechazó el amparo. Rosatti disintió votando por la inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). **Resultado desfavorable para el actor.**

## Doctrina / criterio relevante
El Defensor del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires carece de legitimación para cuestionar judicialmente ante la justicia federal las resoluciones adoptadas por una autoridad nacional y por el ENARGAS relativas al régimen tarifario del servicio de gas natural. La CSJN remite a los precedentes **Fallos: 329:4542** y **Fallos: 340:745**.

## Señales para favorabilidad
- **Señal negativa** (desfavorable para actores provinciales): El fallo limita la legitimación de defensores del pueblo provinciales para impugnar actos federales. Si el caso futuro involucra un actor similar (defensor provincial contra autoridad nacional) con argumento de legitimación análogo, el fallo es **desfavorable** para el actor y **favorable** para la demandada (Estado Nacional).
- **Señal positiva** (favorable para demandados federales): Reafirma la competencia federal exclusiva y restringe la legitimación activa de entes provinciales contra decisiones nacionales.
- **Clasificación general**: **DESFAVORABLE** para quien pretenda impugnar tarifas federales desde una defensoría provincial. **FAVORABLE** para el Estado Nacional y entes reguladores.

## Cita sugerida
CSJN, *Defensor del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires c/ Estado Nacional Argentino (Ministerio de Energía y Minería) y otro s/ amparo colectivo*, 04/06/2019, FLP 28350/2017/CS001 (Fallos: 342:969).

## Cómo citar

Defensor del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires c/ Estado Nacional Argentino (ministerio de Energia y Mineria) y Otro s/Amparo Colectivo, CSJN, 04/06/2019, FLP 028350/2017/CS001 Fallos: 342:969.