Defensoria de Menores e Incapaces N 4 c/ D. N. C.o. s/Filiacion (CSJN, 17/12/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 043051/2017/CS001
Carátula: Defensoría de Menores e Incapaces N° 4 c/ D. N., C. O. s/ Filiación
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala/Juzgado: —
Fecha: 17/12/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Nacional)
Magistrados: Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
Fuente/ID: AFA-CSJN-7569921
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7569921

Tags para análisis posterior

Materia: Filiación; Competencia; Derecho de Familia.
Contingencia: Conflicto de competencia entre tribunales nacionales y provinciales.
Hechos clave: Niño L.T. reside en Pilar (Bs. As.) desde feb/2018; madre y demandado domiciliados en P.B.A.; inicio en Capital Federal (2017).
Normas: Código Civil y Comercial arts. 581, 706, 716 y 720; Ley 26.061 art. 3 inc. f; Decreto reglamentario 415/06.
Doctrina: Tutela judicial efectiva e inmediación rigen procesos de familia; interés superior del niño prioriza centro de vida real sobre domicilio formal.
Resultado: Competente = Juzgado de Familia n° 2 de Pilar (Prov. Bs. As.).
Parte favorecida: Niño L.T. y su madre (actor). No se define fondo.
Parte perjudicada: Ninguna (resolución sobre competencia).
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Acción de filiación iniciada en Capital Federal (2017), donde niño y madre tenían domicilio al inicio. La jueza nacional declinó competencia por residencia actual del niño en Pilar (P.B.A.) y domicilio del demandado en Lanús. El juzgado provincial rechazó radicación porque la madre tenía domicilio registrado en CABA. Ambas partes sostuvieron su postura, generando conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para conocer en la acción de filiación cuando el actor es un menor de edad: si el del domicilio actual (centro de vida) o el del domicilio formal del demandado o del lugar de inicio.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Familia n° 2 de Pilar (Departamento Judicial de San Isidro, P.B.A.), por ser el lugar donde el niño tiene su centro de vida actual, aplicando los arts. 581, 706, 716 y 720 CCivCom.

Doctrina / criterio relevante

El centro de vida del menor (lugar donde transcurrió mayor parte de su existencia en condiciones legítimas) prevalece sobre el domicilio formal o el lugar de inicio del proceso. La inmediación y tutela judicial efectiva son principios rectores en procesos de familia, especialmente cuando el niño es parte vulnerable.

Señales para favorabilidad

Favorable si: Se busca radicar la acción en el lugar donde el menor tiene su centro de vida actual (residencia efectiva y prolongada), incluso si inició en otro fuero.
Desfavorable si: Se pretende mantener competencia en el domicilio formal del demandado o del actor si implica apartarse del centro de vida real del menor.
Mixto/No relacionado: No aplica si el caso no involucra filiación o competencia territorial con centro de vida.

Cita sugerida

Defensoría de Menores e Incapaces N° 4 c/ D. N., C. O. s/ Filiación, CSJN, 17/12/2019, CIV 043051/2017/CS001, ID AFA-CSJN-7569921. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7569921

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.