---
titulo: "Defensoria Publica de Menores e Incapaces N 5 c/ R., O. J. s/Impugnacion de Reconocimiento de Filiacion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 15/10/2024
fuero: Competencia
numero: "CIV 041714/2017/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8020491
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/defensoria-publica-de-menores-e-incapaces-n-5-c-r-o-j-s-impugnacion-de-984e31ef-2fde-4534-a911-0d7e094ca02e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Defensoria Publica de Menores e Incapaces N 5 c/ R., O. J. s/Impugnacion de Reconocimiento de Filiacion

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 15/10/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 041714/2017/CS001
- **Carátula:** DEFENSORIA PUBLICA DE MENORES E INCAPACES N 5 c/ R., O. J. s/IMPUGNACION DE RECONOCIMIENTO DE FILIACION
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Por imperio del cargo (firman Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
- **Fecha:** 15/10/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (competencia entre CABA y PBA)
- **Fuero:** Competencia / Familia
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8020491

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Filiación / Impugnación de reconocimiento / Competencia / Infancia
- **Contingencia:** Conflicto de competencia negativo entre justicia nacional civil y juzgado de familia provincial
- **Hechos clave:** Abuso sexual denunciado / Medida de abrigo / Centro de vida del menor / Progenitor no biológico
- **Normas:** Art. 716 CCyC; Ley 26.061 art. 3 inc. f; Decreto 415/2006; Convención Derechos del Niño; Art. 706 CCyC
- **Doctrina:** Centro de vida como criterio rector / Inmediatez / Tutela judicial efectiva / Mejor interés del niño
- **Resultado:** Conflicto resuelto a favor del Juzgado de Familia N° 4 de San Martín (PBA)
- **Parte favorecida:** No hay parte procesal favorecida (definición de competencia)
- **Parte perjudicada:** No aplica (competencia no resuelve fondo)
- **Fuente:** CSJN / AFA-CSJN-8020491

## Hechos y conflicto
S.N.R., nacida en José León Suárez (PBA), fue reconocida por O.J.R. en 2011. En 2016, la niña (8 años) denunció posible abuso sexual de O.J.R. en la escuela, fue trasladada al Hospital Fernández (CABA) y se dictó una medida de abrigo. Se inició causa penal (sobreseído en 2017). La Defensoría Pública promovió impugnación de reconocimiento de filiación ante la justicia civil nacional, porque O.J.R. habría manifestado no ser el padre biológico. O.J.R. contestó demanda oponiendo excepción de falta de legitimación activa de la Defensora. En diciembre de 2018, la niña egresó del hogar convivencial con su abuela, fijando residencia en José León Suárez. La Cámara Nacional Civil declaró su incompetencia por centro de vida en PBA; el Juzgado de Familia N° 4 de San Martín rechazó la radicación por no haber ubicado a la niña en el domicilio denunciado.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para entender en la impugnación de reconocimiento de filiación de una niña, aplicando el criterio de "centro de vida" del art. 716 CCyC y la Ley 26.061.

## Decisión y resultado
La CSJN, compartiendo el dictamen del Procurador Fiscal, declara competente al **Juzgado de Familia N° 4 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires**. Ordena profundizar esfuerzos para garantizar los derechos de la niña y su derecho a ser oída.

## Doctrina / criterio relevante
1. El fuero de atracción del centro de vida (art. 716 CCyC) rige los procesos relativos a niños, niñas y adolescentes: lugar donde transcurrió legítimamente la mayor parte de su existencia (art. 3 inc. f Ley 26.061).
2. Debe examinarse prudencialmente cada caso a la luz del interés superior del niño (Convención sobre Derechos del Niño).
3. La proximidad del juez local es un arbitrio relevante para la efectividad de la labor tutelar; debe priorizarse la inmediatez y la tutela judicial efectiva (arts. 706 CCyC).
4. Pese a que el juzgado contendiente no pudo ubicar a la niña, de las constancias surge que vive junto a su abuela y O.J.R. en José León Suárez (domicilio denunciado por el propio O.J.R. al contestar demanda).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien pretenda radicar litigios de familia o filiación en el lugar del centro de vida del menor (PBA), aplicando el art. 716 CCyC.
- **Desfavorable** para quien prefiera la justicia nacional civil de CABA, pues se prioriza el lugar de residencia habitual del niño.
- **Mixto**: define competencia, no el fondo. Las partes del proceso (Defensoría y O.J.R.) quedan sujetas a la jurisdicción provincial.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra menor con centro de vida en PBA.

## Cita sugerida
CSJN, "Defensoría Pública de Menores e Incapaces N° 5 c/ R., O. J. s/ Impugnación de reconocimiento de filiación", 15/10/2024, Expte. CIV 041714/2017/CS001, ID AFA-CSJN-8020491. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8020491

## Cómo citar

Defensoria Publica de Menores e Incapaces N 5 c/ R., O. J. s/Impugnacion de Reconocimiento de Filiacion, CSJN, 15/10/2024, CIV 041714/2017/CS001.