Deheza, Eduardo c/ Superior Gobierno de la Provincia de Tucuman s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 001826/2016/CS001; Fallos: 340:607
• Carátula: DEHEZA, EDUARDO c/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 03/05/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: DDHH-INSTITUCIONAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados/jueces: No individualizados en el texto
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7371101

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: rechazo recurso extraordinario por extemporáneo hechos clave: presentación tardía del recurso, plazo de gracia art.124 CPCCN normas: arts. 124 y 257 CPCCN; Acordada CSJN 25/76 doctrina: cómputo del plazo de gracia desde el inicio del funcionamiento del tribunal resultado: recurso mal concedido, con costas parte favorecida: Provincia de Tucumán parte perjudicada: Eduardo Deheza fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Eduardo Deheza dedujo recurso extraordinario contra una sentencia de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (confirmatoria de Cámara en lo Contencioso Administrativo, Sala I) en un juicio por daños y perjuicios contra la Provincia. El recurso fue presentado el 17/03/2016 a las 9:43 a.m., pero el plazo de gracia del art. 124 CPCCN ya había fenecido, por lo que la CSJN lo declaró mal concedido.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario fue presentado dentro del plazo legal, considerando que el cómputo del plazo de gracia se inicia desde el momento en que comienzan a funcionar los tribunales.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso extraordinario por extemporáneo, declarado mal concedido, con costas. Desfavorable para Deheza; favorable para la Provincia de Tucumán.

Doctrina / criterio relevante

El trámite del recurso extraordinario se rige exclusivamente por normas nacionales (CPCCN y acordadas). El plazo de gracia del art. 124 CPCCN se computa a partir del momento en que comienzan a funcionar los tribunales (arts. 124 y 257 CPCCN; Acordada 25/76). No se adhiere a la doctrina de la CSJN de Tucumán sobre cómputo distinto.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el recurrente (actor en daños) por extemporaneidad procesal. FAVORABLE para la demandada (Provincia de Tucumán). Es útil para argumentar rechazo liminar de recursos extraordinarios por presentación fuera del plazo de gracia o para discutir cómputo de plazos en el fuero federal.

Cita sugerida

DEHEZA, Eduardo c/ Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán s/ Daños y Perjuicios, CSJN, 03/05/2017, CSJ 001826/2016/CS001 (Fallos: 340:607), disponible en: [URL]