Delfrade, Agustina s/Incidente de Competencia (CSJN, 07/08/2025)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: CCC 7284/2024/1/CS1
Carátula: DELFRADE, AGUSTINA s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 07/08/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman la sentencia); Casal (Procurador General interino)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8122311
ID fuente: AFA-CSJN-8122311

Tags para análisis posterior

materia:competencia, contingencia:conflicto negativo, hechos clave:estafa, hechos clave:transferencia bancaria, hechos clave:domicilio imputada, hechos clave:Marketplace Facebook, normas:ninguna expresada, doctrina:lugar del ardid y disposición patrimonial, resultado:competencia provincia Buenos Aires, parte favorecida:Juzgado de Garantías Zárate-Campana, parte perjudicada:Juzgado Nacional en lo Criminal n° 61, fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Susana Alba F L por estafa: fue engañada para transferir dinero a la CBU de Agustina D como reserva de un falso alquiler publicado por "Carlos P" en Marketplace de Facebook. Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional n° 61 (C.A.B.A.) y el Juzgado de Garantías n° 1 de Zárate-Campana (PBA). El juez nacional declinó por territorio, basándose en que el servicio telefónico usado por "P" estaba a nombre de D, la cuenta bancaria receptora era del Banco Provincia y el domicilio de la imputada era en Capilla del Señor (PBA). La jueza de garantías rechazó por falta de elementos que vincularan a D con el ardid.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el delito de estafa: el del lugar donde se produjo la disposición patrimonial (C.A.B.A.) o el del domicilio de la imputada y lugar donde se encuentran los elementos probatorios (PBA).

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de Zárate-Campana (PBA), favoreciendo a la justicia bonaerense. Remite las actuaciones y ordena comunicar al Juzgado Nacional n° 61.

Doctrina / criterio relevante

En estafas, tanto el lugar donde se desarrolla el ardid como aquel en que se verifica la disposición patrimonial deben ser considerados para fijar la competencia territorial, resolviéndose en definitiva por razones de economía procesal (cita Fallos: 345:378). Aquí, la competencia corresponde a la provincia donde se presume que están los elementos probatorios (titularidad de cuenta bancaria y línea telefónica, domicilio de la imputada).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que pretenda radicar la causa en la provincia del domicilio del imputado y donde se concentran los medios de prueba (cuenta bancaria, línea telefónica).
DESFAVORABLE para quien busque investigar en C.A.B.A. por ser el lugar de la disposición patrimonial o del domicilio de la víctima.
MIXTO / NO RELACIONADO si en un caso futuro no hay conexión con la localización de los elementos probatorios en la provincia del imputado.

Cita sugerida

"Delfrade, Agustina s/ incidente de competencia" (CSJN, 07/08/2025, CCC 7284/2024/1/CS1). Recuperado de: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8122311

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.