Delgado, China s/Publicaciones, Reprod. y/o Distrib. Obscenas (CSJN, 29/10/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000908/2019/CS001
Carátula: DELGADO, CHINA s/PUBLICACIONES, REPROD. Y/O DISTRIB. OBSCENAS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Pleno
Fecha: 29/10/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
ID fuente: AFA-CSJN-7610281
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7610281

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia hechos clave: NCMEC, Facebook, pornografía infantil, internet normas: art. 128 CP, principio de competencia federal restrictiva doctrina: fuero federal es limitado y excepcional; uso de internet no atrae automáticamente la competencia federal resultado: se declara competente el fuero provincial parte favorecida: imputado (defensa que busca fuero local) parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal (que pretendía fuero federal) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El NCMEC reportó que un usuario de Facebook compartió un archivo con una niña menor en actividades sexuales explícitas. Se inició investigación en el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 23 de CABA, que declinó competencia al considerar el hecho ocurrido en extraña jurisdicción. El Juzgado de Instrucción N° 2 de Tucumán se inhibió argumentando que el uso de internet afecta intereses nacionales. El Juzgado Federal N° 1 rechazó la atribución, pues no se configuraba ninguno de los supuestos de competencia federal.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia federal o provincial para investigar la difusión de pornografía infantil mediante internet, cuando el hecho se cometió dentro de una provincia pero utilizando una red global?

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Instrucción en lo Penal de San Miguel de Tucumán, Segunda Nominación Judicial de la Provincia de Tucumán (fuero local). Remitió la causa y ordenó comunicar al Juzgado Federal N° 1 de Tucumán. Fallo favorable a la defensa que busca el fuero local (imputado), desfavorable para la fiscalía que pretendía fuero federal.

Doctrina / criterio relevante

La competencia federal es limitada y de aplicación restrictiva (confr. Fallos: 340:895).
El simple uso de internet como medio de comisión del delito (art. 128 CP) no atrae automáticamente la competencia federal, salvo que se verifique alguno de los supuestos legales taxativos que afecten intereses nacionales. En este caso, no se demostró afectación directa a intereses federales.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que sostiene que delitos cometidos mediante internet deben ser investigados por la justicia provincial, salvo que exista un claro interés federal (ej. defensa de imputado, querella local).
Desfavorable para quien pretende radicar la causa en el fuero federal argumentando simplemente el uso de internet.
No relacionado en casos donde se acredite efectiva afectación a intereses nacionales (ej. trata de personas con conexión interestatal, seguridad nacional).

Cita sugerida

CSJN, Delgado, China s/ publicaciones, reprod. y/o distrib. obscenas, 29/10/2020, CSJ 000908/2019/CS001, ID AFA-CSJN-7610281.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.