Delgado Orlando Antonio y Otro s/Abuso Sexual Agravado Etc. -causa Nº 28192/07-

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: D. 113. XLVII. RHE; Fallos: 336:714
• Carátula: DELGADO ORLANDO ANTONIO Y OTRO s/ABUSO SEXUAL AGRAVADO ETC. -CAUSA Nº 28192/07-
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 18/06/2013
• Jurisdicción/Fuero: CABA / Penal Nacional
• Magistrados: Lorenzetti, Petracci, Highton, Argibay, Zaffaroni (voto propio)
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7023501)

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal - Abuso sexual - Principio de congruencia
• Contingencia: Condena en casación por reincorporación de agravante no acusada
• Hechos clave: Abuso sexual de menor de 13 años; fiscal descartó penetración en alegatos; casación reincorporó acceso carnal para agravar condena
• Normas: Art. 119 CP (abuso sexual simple y agravado); art. 280 CPCCN
• Doctrina: Principio de congruencia penal; prohibición de sorpresa para la defensa
• Resultado: Favorable al imputado (parcial); se casa la sentencia por violación al principio de congruencia
• Parte favorecida: Orlando Antonio Delgado (imputado)
• Parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal (acusación)
• Fuente: CSJN - Fallos: 336:714

Hechos y conflicto

Se imputó a Delgado y López abuso sexual con acceso carnal (art. 119, 3er párrafo CP). En el debate, el fiscal desistió de la penetración por insuficiencia probatoria y solo sostuvo abuso sexual simple (art. 119, 1er párrafo). El Tribunal Superior de Corrientes, al resolver recurso fiscal, casó la sentencia absolutoria y condenó por abuso agravado por acceso carnal, reincorporando la penetración como agravante.

Cuestión jurídica

¿Vulnera el principio de congruencia que el tribunal de casación reincorpore una circunstancia agravante (acceso carnal) que el fiscal había descartado en sus alegatos, modificando sorpresivamente la base fáctica del reproche?

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar parcialmente a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia del Superior Tribunal de Corrientes por violación al principio de congruencia (sorpresa para la defensa). Ordena dictar nuevo pronunciamiento. Respecto de otros agravios (valoración de prueba, facultad de imponer pena mayor), declara inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

• Principio de congruencia penal: La acusación delimita el hecho juzgable; el tribunal no puede reincorporar de oficio una circunstancia agravante que el acusador público descartó expresamente en el debate (abandono de la penetración), pues ello resulta sorpresivo para la defensa y viola el derecho de defensa en juicio.
• Estándar: La base fáctica del reproche no puede ser modificada en perjuicio del imputado si dicha modificación no fue objeto de controversia a partir de la acusación concreta.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el imputado (o para quien invoque violación al principio de congruencia por reincorporación de agravantes no acusadas).
• DESFAVORABLE para la acusación (fiscalía o querella) que intente sostener una agravante no mantenida en el debate.
• MIXTO por la inadmisibilidad de otros agravios (valoración probatoria y pena mayor a la requerida por el fiscal).

Cita sugerida

CSJN, "Delgado Orlando Antonio y otro s/abuso sexual agravado etc. -Causa N° 28192/07-", 18/06/2013, Fallos: 336:714 (D. 113. XLVII. RHE). URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7023501).