DEMANDADO: AFIP s/ACCIONES REALES reivindicatoria-confesoria-posesoria ACTOR: RODRIGUEZ, WASHINGTON Y OTROS

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: FMZ 081002475/2009/CS001 (Fallos: 342:1445)
• Carátula: Rodríguez, Washington y otros c/ AFIP s/ acciones reales - reivindicatoria - confesoria - posesoria
• Tribunal: CSJN (en recurso extraordinario)
• Fecha: 03/09/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Previsional
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7545951

Tags para análisis posterior

materia: costas, CPCCN; contingencia: imposición de costas sin fundamentación; hechos clave: actora vencida en el fondo, costas impuestas a demandada; normas: arts. 17, 18 CN; arts. 68, 71 CPCCN; doctrina: costas al vencido requieren fundamentación expresa para eximir; derrota parcial rige proporcionalidad; resultado: favorable al recurrente (AFIP); parte favorecida: AFIP; parte perjudicada: actores; fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

La Cámara Federal de Mendoza, al revocar parcialmente la sentencia de primera instancia, desestimó la pretensión de fondo de los actores (Rodríguez y otros) contra AFIP, pero impuso las costas de ambas instancias a la demandada, considerándola vencida. AFIP recurrió extraordinariamente sólo en cuanto a las costas, alegando arbitrariedad y violación del debido proceso y propiedad.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso extraordinario para revisar la imposición de costas cuando el tribunal no fundamentó por qué eximió de costas al vencido ni aplicó el principio de proporcionalidad ante una derrota parcial?

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar al recurso extraordinario y dejó sin efecto la decisión apelada exclusivamente en materia de costas, ordenando dictar un nuevo fallo con arreglo a lo resuelto (arts. 68, 71 CPCCN). Costas del recurso a la parte vencida (actores).

Doctrina / criterio relevante

• La imposición de costas al vencido (art. 68 CPCCN) exige fundamentación expresa para eximir total o parcialmente.
• En caso de derrota recíproca o parcial, debe aplicarse el principio de proporcionalidad del art. 71 CPCCN.
• No basta la mera condición de vencido; la decisión sobre costas debe ser razonada y ajustada a derecho, bajo pena de arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que, habiendo obtenido un resultado favorable en el fondo (o al menos no desfavorable en su contra), enfrenta una condena en costas injustificada. En este caso, AFIP logró que se anule la condena en costas impuesta pese a que los actores perdieron el fondo.
• Desfavorable para la parte que pretenda sostener una condena en costas sin fundamento expreso o que busque eximirse de costas sin aplicar proporcionalidad.
• Útil para impugnar decisiones que impongan costas al vencedor objetivo o que no apliquen proporcionalidad en derrotas parciales.

Cita sugerida

• "Rodríguez, Washington y otros c/ AFIP s/ acciones reales - reivindicatoria - confesoria - posesoria", CSJN, 03/09/2019, FMZ 081002475/2009/CS001 (Fallos: 342:1445). URL: [enlace].