Demandado: AFIP s/Amparo Contra Actos de Particulares Actor: Sevastei, Jorge

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FMZ 081203844/2012/HO001
• Carátula: Sevastei, Jorge c/ AFIP s/ amparo contra actos de particulares
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 12/03/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Honorarios
• Magistrados: No individualizados (fallo unipersonal o por acuerdo no detallado)
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (documento ID 7942691)

Tags para análisis posterior

Honorarios, Regulación de honorarios, Recurso extraordinario desestimado, Ley 21.839, CSJN, Amparo AFIP, Fijación de honorarios en instancia extraordinaria, Favorable a letrados, Desfavorable a AFIP

Hechos y conflicto

Sevastei promovió amparo contra AFIP. La Sala A de la Cámara Federal de Mendoza concedió recurso extraordinario, pero la CSJN lo desestimó el 24/06/2021. Luego se practicó regulación de honorarios el 18/05/2023, que la CSJN revisa de oficio para fijar los honorarios de los letrados que actuaron en esta instancia.

Cuestión jurídica

Determinación de honorarios de los letrados que intervinieron en el recurso extraordinario ante la CSJN, tras la desestimación del recurso.

Decisión y resultado

Resultado: Se deja sin efecto el punto II de la regulación del 18/05/2023 y se fijan honorarios para los doctores Jorge Alberto Sevastei y Claudia Ivobbe Farabelli Rodríguez, en conjunto, en $90.000 (pesos noventa mil), con base en los arts. 6°, incs. a, b, c, d; 7°, 9°, 14° y concs. de la Ley 21.839. Se aclara que no incluye IVA, que deberá adicionarse según situación de los beneficiarios. Parte favorecida: Los letrados actores (Sevastei y Farabelli). Parte perjudicada: AFIP (debe pagar los honorarios).

Doctrina / criterio relevante

Cuando la CSJN desestima el recurso extraordinario, solo le corresponde fijar los honorarios de los letrados que intervinieron en esa instancia (cita “Segal”, “Díaz”, “Vargas Estrada”). Se aplica la Ley 21.839 y el criterio del precedente “Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A.” (Fallos: 341:1063).

Señales para favorabilidad

• Favorable para letrados que obtienen regulación de honorarios en instancia extraordinaria (precedente para solicitar honorarios en casos similares).
• Desfavorable para AFIP como condenada en costas.
• No relacionado directamente con el fondo del amparo; solo incide en la etapa regulatoria de honorarios.
• Si en un caso futuro se pretende discutir la procedencia de honorarios en CSJN tras desestimación de recurso, este fallo es favorable al letrado recurrente.

Cita sugerida

“Sevastei, Jorge c/ AFIP s/ amparo contra actos de particulares”, CSJN, 12/03/2024, FMZ 081203844/2012/HO001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7942691.