---
titulo: "Demandado: AFIP s/Amparo Ley 16.986 Actor: Vespasiani, Mario Oscar"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMZ - Justicia Federal de Mendoza"
fecha: 15/12/2022
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FMZ 082231733/2012/CS001 Fallos: 345:1394"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7779301
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/demandado-afip-s-amparo-ley-16-986-actor-vespasiani-mario-oscar-6898cb51-1e69-4303-91f7-a0b327096d9b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Demandado: AFIP s/Amparo Ley 16.986 Actor: Vespasiani, Mario Oscar

FMZ - Justicia Federal de Mendoza · 15/12/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FMZ 082231733/2012/CS001 (Fallos: 345:1394)
- **Carátula**: Vespasiani, Mario Oscar c/ AFIP s/ amparo ley 16.986
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 15/12/2022
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Tributario - Bancario
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7779301

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Tributario/Aduanero
- **Contingencia**: Amparo - Recurso extraordinario - Suspensión de registro fiscal
- **Hechos clave**: Suspensión transitoria de operador en registro de granos por AFIP; falta de audiencia previa; distinción entre sanción y medida cautelar
- **Normas**: RG (AFIP) 2300/07 arts. 40-52; Ley 11.683 art. 35; Ley 19.549 arts. 1° inc. e; Ley 16.986
- **Doctrina**: Suspensión transitoria como medida cautelar no sancionatoria; constitucionalidad condicionada a razonabilidad y proporcionalidad
- **Resultado**: DESFAVORABLE al contribuyente (revoca sentencia que ordenaba reincorporación)
- **Parte favorecida**: AFIP (Fisco)
- **Parte perjudicada**: Mario Oscar Vespasiani
- **Fuente**: CSJN

## Hechos y conflicto
Vespasiani, inscripto como productor en el "Registro Fiscal de Operadores en la Compraventa de Granos" (RG AFIP 2300/07), fue suspendido transitoriamente mediante Resolución (DT/VIME) 3/2010 por inconsistencias detectadas en fiscalización (Anexo VI, puntos 3, 4, 5 y 7). Se le otorgó plazo de 10 días para subsanar. Sin esperar resolución administrativa, promovió amparo. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la nulidad de la suspensión por falta de derecho de defensa previo, ordenando reincorporación.

## Cuestión jurídica
¿La suspensión transitoria del registro dispuesta por AFIP constituye una sanción que exige audiencia previa, o una medida cautelar temporaria que no requiere tal garantía?

## Decisión y resultado
La CSJN revocó la sentencia de Cámara y rechazó la demanda. Costas por su orden. Consideró que la suspensión transitoria (art. 40 RG 2300/07) no es sanción sino medida cautelar destinada a proteger el erario durante la fiscalización, sin afectar derechos de modo definitivo.

## Doctrina / criterio relevante
- La suspensión transitoria prevista en la RG 2300/07 no persigue herir al presunto infractor en su patrimonio sino proteger el erario público hasta concluir la fiscalización.
- No cabe confundirla con una sanción administrativa (restaurativa del orden jurídico).
- Su constitucionalidad exige que los derechos afectados sean respetados en su sustancia y la restricción sea razonable y proporcionada al fin público perseguido.
- El control judicial no juzga el acierto del medio arbitrado por el legislador, salvo iniquidad manifiesta o penas desmedidas.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el contribuyente: refuerza las facultades de verificación y fiscalización de AFIP sin necesidad de audiencia previa para suspensiones temporales.
- **FAVORABLE** para la Administración (AFIP): legitima medidas cautelares administrativas que afectan beneficios fiscales de manera transitoria.
- **MIXTO** en casos donde se alegue violación al derecho de defensa: el fallo distingue entre suspensión (medida cautelar) y exclusión (sanción que sí requiere debido proceso).

## Cita sugerida
CSJN, "Vespasiani, Mario Oscar c/ AFIP s/ amparo ley 16.986", 15/12/2022, Fallos: 345:1394, FMZ 082231733/2012/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7779301

## Cómo citar

Demandado: AFIP s/Amparo Ley 16.986 Actor: Vespasiani, Mario Oscar, CSJN, 15/12/2022, FMZ 082231733/2012/CS001 Fallos: 345:1394.